与科技促进会要注资投入的金某科技公司并无任何关系，至于300吨EVA树脂的销售发票更无法证明科技促进会的注资行为，因为都是复印件无法看到原件，但即使销售发票等 是买方，与本案涉及的要查清的科技促进会的520万元的投资款的情况看不出有什么任何直接的有价值的联系。科技促进会在给原审法院的去函辩称中另提到其 ...

罗某某发给原告的传真件。 12．原告的《运作程序》、其技术部的《技术科贯标工作小结》及公司结构图。 13．原告的工资单。 14．原告的客户名单。 15 对客户名单也采取了保密措施缺乏说服力。综上，原告现有的证据不足以证明其客户名单是什么，也不足以证明其对所谓的客户名单采取了保密措施。本院认为，原告不能 ...

已按泛隆公司要求完成了其委托的代理工作。原告质证认为该证据材料形式为复印件，该提单上收货人是泛隆公司，但被告无证据证明将原告的货物交给泛隆公司是根据 并结合庭审情况，本院认为，本案的主要争议焦点有两个，第一、原告与被告有无关系什么关系第二、本案货物的灭失责任应由谁来承担 对于第一个争议焦点。原告合法 ...

，两被告并未履行该义务。 本案的争议焦点在于：1、被告上海格罗利公司的出资方式是什么；2、被告上海格罗利公司及香港格罗力公司是否出资到位；3、被告新 认为，政府批复内容系误写，被告上海格罗利公司的出资方式应为现汇的观点，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款 ...

曼公司授权；威尔曼公司对证据17的真实性提出异议，认为证据来源不明，不能证明是东方公司发布。 在开庭审理过程中，本院对证据19中所涉“伟哥”产品进行了 因素：相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标驰名的 ...

；联环公司和威尔曼公司对证据17的真实性提出异议，认为证据来源不明，不能证明是联环公司发布；威尔曼公司提出，证据16中提及的网站并非其所有，不能 以下因素：相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标驰名的 ...

安新公司的法定义务。原告对借贷协议书上安德利公司的公章某异议，但无证据证明其是虚假的。《短期外汇借贷合同》、《抵押担保合同》系长城资产南昌办事处成为安 ，并认为本案关键在于310万美元是否进入安新公司的帐户，至于这笔钱干了什么与本案无关，这些证据很明确地反映借款事实。 该案恢复审理后，本院向省公安厅经 ...

，不能证明日港集团收到该函件，该函件上的签字也不能证明与日港集团有什么关系。对其他证据不发表意见。 被告天合支行对原告铁路支行的诉讼请求提供的反驳 系铁路支行自行制作，且未加盖日港集团的公章，及铁路支行无证据证明左下方的签字系日港集团领导或工作人员的签字、没有证人出庭作证，故本院对该证据材料的真实性 ...

13、重庆市万州区公安局万公（刑）勘【2005】X号、第X号现场勘验检查工作记录记载，中心现场位于万州区X路X号附X号宿舍楼二单元X楼楼梯间， 交通费、住宿费、误工费是客观事实，本院酌情确定赔偿额为3000元，超出数额部分本院不予支持。二附带民事诉讼原告人在案发时均未年满60周岁，且无证据证明该二人系 ...

在“独售协议”期间甚至是“独售协议”终止后至现在，也从未向“独售协议”所规定的“已代理地区”销售过任何产品，申请人既无证据证明被申请人向哪些已代理 售协议”第3条内容看，只要在协议有效期内存在不可接受的质量问题，而不论什么时候发生质量问题，申请人都可以提出停止购买产品。另一方面，解决以前的质量问题， ...