两张德胜庄园的消费卡，面值均为2000元。 4、申某某个人借款合同、小额联保借款合同。 经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关 、淇县支行营业执照、信贷业务部经理岗位职责等书证：证明中国邮政集团公司系国有独资企业，主要经营国内邮政储蓄等业务，经济性质为全民所有制。 3、淇县人民检察院 ...

的。第十一组证据赵××的证言内容不属实。第十二组证据系翟某丁个人借款，与本案无关。第十三组证据耿万科证言内容不属实，当时华予造纸厂的厂长 9月18日，经漯河市工商行政管理局铁东开发区分局核准登记，为华予造纸厂颁发了企业法人营业执照，法定代表人为孟××，经济性质为集体所有制。1996年12月30日，华予 ...

担保借款合同》对三方当事人具有法律效力。在抵押担保借款合同生效之后，原告又于2008年7月5日与第三人法定代表人任某某签订的《担保协议》，是原告与 清：1）未认定被上诉人违反《抵押担保借款合同》约定的“借款人保证在贷款方开立基本帐户。”允许任某某以个人账户代替企业账户。2）未明确认定被上诉人违反规定， ...

月3日注册成立，经济性质为集体所有制企业，法定代表人为秦某某。 原审法院认为：洪门农信与秦某某签订的借款协议为有效合同。在合同履行过程中，洪门农信将该项 提供合同借款的义务。因此，秦某某以洪门农信未将案涉借款付至其个人账户为由，称本案借款合同根本没有履行，本院不予采纳。虽然铸造厂经工商行政管理机关注册 ...

“光远公司刘云辉”的款项，而借款人系陈某某，此系刘云辉与陈某某之间的个人债务，与光远公司和保糖公司无关。为此，本院要求刘云辉到庭就该问题 》无效。该两份协议，后者系对前者内容的变更，二者实属同一合同，名为合作开发房地产实为借款，且系发生在企业之间的借款合同，故根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方 ...

。工作期间，北京分公司负责人白某某找到卢士福，以公司资金紧张为由，向其个人借款，并要求卢士福承担该期间北京分公司资金周转费、办公费用、装修费、招待费 就张佩云诉中外建公司及北京分公司借款合同纠纷案，作出(2005)西民初字第X号民事判决，查明2003年初张佩云经人介绍与时为北京分公司负责人的白某某联系 ...

翔泰食品有限公司作为固定资产投入和流动资金使用，为了保障你行债权，我公司承诺“以上借款由重庆市翔泰食品有限公司承担所有债务，同时将以我公司的固定资产房产作为担保抵押， 以被告张某某的名义与原告签订《个人生产经营借款合同》并获得了贷款x.00元。被告向某乙将该笔借款用于其投资设立的独资企业即被告翔泰公司 ...

）给铜梁浙西水泥有限责任公司（下简称铜梁浙西公司）的借款余额，是企业间的借款；朱某某个人无权收取该款项，其不具有本案原告主体资格。储德生未经大足 负责处理的单方意思表示。朱某某原审和再审中均未提供徽兰公司与铜梁浙西公司的200万资金往来的相关合同和结算依据，以及该200万资金系朱某某个人所有的依据；其 ...

，占股本总额的40％。1996年1月，抚宁炼油厂注册资本增加到x万元，其中个人资本9000万元，占股本总额的60％，国有资本6000万元，股本总额仍为40％。 年3月25日的《企业短期借款申请书》上，抚宁农信联社与新兴材料厂、远东石油公司约定，新贷款用于偿还旧贷款。这一点，在正式的借款合同中，三方作了 ...

商品房购销合同》及《补充协议》。为购买该房屋，周某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房借款合同》，约定周某向建行五支行借款（略 对抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。中国华西企业公司认为建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同存在涂改、更改的痕迹以及前后矛盾的情况，因借款合同 ...