支行，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经 信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇 ...

阳江经济发展总公司(下简称漠阳江公司)、被告广东省阳江市地方税务局(下简称阳江地方税局)借款合同纠纷一案，本院2001年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2001 650万元，应当返还给原告，并向其支付占用期间的合法利息。我国禁止企业之相互借贷，在本案协议签订以前，法律、法规已有明确规定，因此原告、 ...

西樵经济发展总公司(以下简称西樵发展公司)、南海市西樵合成纤维厂(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26日向本院提出诉讼，本院于2002 (香港)有限公司、新建业集团有限公司是吴立胜发起设立、持股或控股的港澳企业。 17、合作协议书、补充协议、他相关协议及报告，证明吴立胜同时 ...

。国际公司指定给连鑫公司的300万元，是明为投资实为借贷，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)、(二)项的规定， 意思表示。因此，该300万元款项是名为投资实为借贷。由于我国法律禁止非金融机构的企业间借贷，因此该借贷合同无效。 在国际公司的法定代表人孙某于2001年 ...

及资金占用费的规定，属于保底条款，应认定无效。由于原告钢管厂以双方系借贷关系为由，请求归还借款，因此本院对双方基于联营协议所产生的权利义务关系，不予 农行作为金融机构应当知道企业之间的拆借违反金融法规的规定，属于无效合同，仍为之提供担保，其主观上有过错。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

简称南阳开发区农行)因与被上诉人河南南阳繁星养殖企业有限公司(以下简称繁星公司)、南阳万方变压器有限公司(以下简称万方公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2001)南 9月15日、9月20日、9月27日几次借贷关系的变化故意割断，把借贷关系的变化说成是内部调帐，并故意与承兑贷款相 ...

没有对工贸公司的借款提供过担保，更没有承诺代替工贸公司偿还借款，就该借款合同纠纷而言，上诉人与工贸公司以及被上诉人之间均无任何某律关系(上诉人与工贸 并进行了公证，但未依法办理抵押登记，故借贷双方约定的厂房抵押协议(条款)未生效。 另，原判混淆了企业法人与企业法定代表人两个基本的法律概念。 综上所述， ...

实业发展总公司(以下简称金和公司)因与被上诉人河北省科技开发中心(以下简称科技中心)联营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(1999)石经初字第X号民事判决，向 ，向本院提出上诉称：原审判决对协议性质认定错误，错将联营合同认定为借贷合同，错将投入的联营资金视为借贷款判决返还，对联营造成的损失 ...

。 被告黄某丙。 原告贵港市四海担保有限公司（以下简称“四海公司”）与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，根据被告黄某乙的 民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主合同其他条款的效力。 被告黄某乙向原告借款20万元逾期未还 ...

关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题 有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 由于本案项下合同的签订、履行及国债质押行为均发生在《中华某民共和国证券法》修正之前 ...