田某某虽在同期内借储金会（略）元，张某乙亦作了担保，但属于个人行为，与本案非同一法律关系，可另案处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则 利息不应受到保护，因储金会是在政策允许的范围内与本社区会员内部企业签订的借款合同，符合当时的历史背景，且国务院(1999)X号文，河南省人民政府(1999)X号文及 ...

签名的3张收条、借条共计人民币60万元，证人霍某林签认是霍某林向江某潮借款后再转借给汤某甲的。 (13)2003年4月21日自鹤山贵翔公司 法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人汤某甲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。 二、被告人苏某乙犯合同诈骗罪， ...

合同经原黄陂县工商行政管理局进行了鉴证。借款合同约定，自1996年8月31日、1996年9月19日起，贷款人向借款人提供贷款280万元、150万元，并 年9月15日至1998年9月30日，430万元贷款利息按中国人民银行规定企业向金融机构贷款的法定利率标准计算，1998年9月30日以后按中国人民银行 ...

造成的经济损失原告也有一定的过错，也应该由原告自己承担，这是买卖合同纠纷，不是向原告借款，不应按贷款利率计算利息，原告主张2000元经济损失，无任某 国土资源管理局制定的价格进行操作的，所以，我的行为是代表公司进行企业改革，是代表公司行使职权，不是个人行为，我没有责任；原告交款给我时不是一次性交清，故 ...

没还。诈骗罪其不认同，借钱的理由和目的相符，其没有欺骗的行为，个人借款不存在诈骗，其还过款，前面借着后面还着，起诉书中的201.6 本院（2011）铜王执字第00135-X号民事裁定书调解执行。向铜川市中小企业投资担保有限公司签订融资借款合同融资借款50万元。2010年8月19日，被告人李某乙同被害人 ...

邢某分别于2004年7月22日、7月27日、8月23日三次以个人名义向原告借某共计700000元，利息（略）元，经原告多次催要，被告邢某三 原告称已给付。 另查明：原河南省杞县建筑安装工程总公司由杞县建设局主管，属集体性质企业，经清算河南省杞县建筑安装工程总公司净资产为（略）.56元，杞县建设局杞建（ ...

日起至2002年10月12日。 4、企业法人异地增设分支机构函一份。巩义市工商行政管理局于1992年10月16日向蒲圻市工商行政管理局出具，并附有巩义市上庄 与合同约定明显不符；第二，1996年9月19日，原告第一次起诉时以借款合同纠纷起诉，且未说明该证据1的存在；1999年12月22日，原告再次起诉 ...

原告同被告签订的借款合同不真实，但未提供相应证据，本院对被告的该辩解理由不予采信。因林州市泰丰机械厂、林州市恒顺汽车配件厂为个人独资企业，其债务应 配件厂、杨XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 期满不 ...

被用于支付吉瑞龙公司的原材料款和归还被告人张某甲用于吉瑞龙公司的个人欠款。 2008年1月27日，被告人张某甲又虚构美国联合投资基金有限公司对 的民事诉讼证据材料、委托贷款担保合同、企业动产抵押物登记证、安永会计师事务所出具的咨询报告、委托贷款委托合同、委托贷款通知、委托贷款借款合同、中国农业银行借款 ...

，维持原判。 许昌市中级人民法院查明的事实和证据与许昌市魏都区人民法院相同。 许昌市中级人民法院认为，企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。赵信东作为信立公司的原 能够证明罗某甲与赵信东个人之间存在借款合同关系。赵信东虽然是信立公司的法定代表人，但是赵信东并没有以信立公司的名义向罗某甲借款， ...