可能是由航程中一方的过失造成的，不影响该方要求分摊共同海损的权利；但是，非过失方或者过失方可以就此项过失提出赔偿请求或者进行抗辩”的规定，被告 损失，符合法律之明文规定，本院依法予以支持；原告诉讼请求被告分摊共同海损损失，没有法律依据，应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国海商法》第一百九十三条“共同 ...

工作，同时我写这篇纪实报道都是根据向某甲当时在押期间多次口供笔录写的，没有任何夸大。而且稿件也经过审查，加盖了办案机关的公章。我写这篇报道的出发点是 也从未与本报联系，也未向某报提出更正要求。因此，我报社不应承担名誉权责任。但是我报承诺，如经法庭确认，该报道失实，我报社将对此作必要的更正。 被告龙山县 ...

所熟知，“永和大王”的崛起，完全取决于第三人积极推广、宣传该品牌及成功的经营，争议商标已发展成为中式快餐的主导品牌，完全具备商标法要求的显著性 十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名 ...

的采矿手续的办理等工作，协议签的很明确，甲乙双方在履行协议期间，协议没有发生基础变更，但是甲方违反了协议内容，使乙方勘探停工，给乙方造成了一定的经济损失，经多 工程（钻探、坑探）完成后的两个月之内，甲方提交相应的报告。五、如果探矿成功，金品位在3克\吨以上为标准，双方联合办矿，在联合办矿期间，双方按 ...

，约0140时，驾驶要前进二车钟令，约3-4分钟后，又用前进一，但是还未来得及操车钟，就发生碰撞事故”。 “穗港信202”轮本航次从广州黄埔开往 信公司和沧海公司关于林某某低价变卖货物的抗辩理由，没有证据，不予采纳。 原告林某某因碰撞事故遭受的损失有:标一胶若成功卖给天津华轻公司而应得的销售价（略）元 ...

承运人的人”,司法实践中称之为“交货托运人”。与“订约托运人”不同，“交货托运人”与承运人之间并没有运输合同关系，但基于他向承运人交付货物的事实被法律定义为托运人的一 就已经回运至青岛(参见被上诉人《民事起诉状》及提交的《费用清单》)，但是被上诉人却迟至2002年4月才通知上诉人货物己回运的事实并宣称 ...

过被告交涉,也找过城司街委、 横州镇政府来调解,但因意见分歧太大,调解都不成功。2010年12月左右,被告及其亲属以X号门上的墙和外面的公共用地是被告 原告门前的空地属原信记大屋的通道，原告可以向南边大路方向开门行走，被告没有侵害原告的权益。 经开庭质证，各方当事人对对方事所提供的证据来源的真实性均无 ...

1#、2#综合楼工程项目召开开标会，2009年1月23日，开标会结束，工程中标成功，南宁市菠萝岭小学向中标单位发出了中标通知书。2009年2月5日，鑫磐 公司没有举证，一审判决也没有审理查明。在《建设工程编制上限控制价文件协议书》中，确有南宁市菠萝岭小学的公章，但是，该公章并不是南宁市菠萝岭小学加盖。 ...

，当时彭某承认了他对罗某有多次性侵害，但彭某一直讲他并没有对罗某性侵犯成功，还是愿意出一部分钱作为补偿。 6、证人邹某某的证言称，罗某乙是我 被告人彭某于2012年2月21日在审查起诉期间供述称，我在公安机关的供述基本属实，但是有的时间不对，我也不认为是强奸。2010年3、4月份我没有在家，在长沙县 ...