发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。徐某某辩称其享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得 中的其中2间，而且该房屋(40、X号)与东、西、南均有共有墙体的相邻房，被上诉人的产权证上没有记载40、X号房的结构，因此，不能确定该房屋 ...

月于某乙新房建成并居住，老宅房屋未搬迁，引发双方纠纷。段村教堂以于某乙侵犯其土地使用权为由向宜阳县人民法院提起民事诉讼，于某乙提供了编号为X号宅基地使用证以证明其 时段村教堂也因活动场所小，多次要求村X排地块。因于某乙老宅与教堂南北相邻，段村两委干部经研究与双方协商，给于某乙新方宅基地一所，其老宅调整 ...

平方米。 原告不服，诉称，原告宅基地与被告为张守忠、张全良颁证土地南北相邻。原告的出路为出院门向北走胡同入大街，使用多年来任何人未提出异议。2008 张全良颁发的集体土地建设用地使用证。 被告辩称，被告为第三人颁发土地使用证不侵犯原告的合法权益，原告地起诉已超过法律规定的诉讼时效。被告为第三人颁证事实 ...

原告均为郑州市X路X号院小区业主，其房产所在楼房均位于被批准项目的东侧相邻。 3、本案规划许可建筑所占用土地及三原告房产所占用土地的使用权均属于第三 工程规划许可证，符合上述法律规定。二、上诉人称本案被诉规划许可行为侵犯其土地使用权和采光权，但上诉人没有证据证明其对涉案土地拥有土地使用权，且本案规划的 ...

中，双方当事人是因为农村耕地而产生的纠纷，因而人民法院应当依法受理。同时，对被上诉人侵犯上诉人合法承包经营权益的行为应当进行判决，即责令被上诉人停止侵害后、恢复原状 地一块（地上有答辩人房屋11间，没有具体丈量面积），和上诉人的承包地相邻。东起机井南边沿西至水泥电线杆这条直线，是上诉人和答辩人的承包地 ...

请求撤销该证。 一审法院认定，田某某、郭某某系永城市X镇X组村民。两家相邻，郭某某在西，田某某在东。永城市人民政府1999年为第三人颁发了永集 之间的空地，现该使用范围内无建筑物。 2008年3月郭某某诉田某某之子侵犯其通行权，田某某遂提起本案诉讼，郭某某则向商丘市人民政府申请行政复议，请求撤销田某某 ...

被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告王某某与被告张某某相邻居住，原告居北，被告居南，均为老宅基地。王某某东临张某某出路， 根基上翻盖新房不超占张某某的出路。故张某某用锄锄坏王某某的房屋根基侵犯了王某某的房屋所有权，违法了我国法律规定的公民的合法财产受法律保护，禁止任何 ...

误工费用的事实。为此，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告两家相邻而居，因生产、生活小事积怨较深。2007年3月23日，原告一同其妻张某丁 某甲系被告冉某乙致伤。被告冉某乙故意致伤原告田某甲的行为，已侵犯原告田某甲的身体健康权，理应对其损害后果承担民事赔偿责任。原告田某甲受伤治疗 ...

误工费用的事实。为此，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告两家相邻而居，因生产、生活小事积怨较深。2007年3月23日，原告一同其妻张某丁 某甲系被告冉某乙致伤。被告冉某乙故意致伤原告田某甲的行为，已侵犯原告田某甲的身体健康权，理应对其损害后果承担民事赔偿责任。原告田某甲受伤治疗 ...

广告牌。原告认为被告的该行为侵犯了其权益，因此向本院提起本案诉讼。 另查，东乐路绿茵花园商住小区商AX号商品楼与其相邻的商品楼在结构上属异体 对绿茵花园A4座楼宇享有合法产权，并且被上诉人设立广告牌损害了其合法权益或者其有权处分该广告牌。但是，被上诉人仅证明其从顺德市顺成房产有限公司签订《绿茵花园商品 ...