，其证明承包土地合法有效，另上诉人不是全户迁出，仍在本村，至今没有任何生活保证，所以不应抽回已分的承包土地，要求撤销原判，继续履行合同。 。二审案件受理费100元，由兰某某承担。 兰某某申请再审称，原审依据政府文件确认合同无效，属适用法律错误。原审在认定事实、适用法律等方面存在错误。 被申请人村委会 ...

没有撤销，其证明承包土地合法有效，另张某某不是全户迁出，仍在本村，至今没有任何生活保证，所以不应抽回已分的承包土地，要求撤销原判，继续履行合同。村委会答 承包之前已农转非，虽然户口仍在村里，但已不是在册的农业人员，因此双方签订的合同无效。三是张某某称其持有的农村土地经营权证是有效的，没有法律依据。该证 ...

。因此，两山口信用社、武某甲、武某乙、毕某某之间的借款及保证合同约定的条款对合同各方均具有约束力，当事人应当全面履行各自义务。武某甲关于对按揭贷款担保 对借款合同成立并有效的认可。故本院对上诉人武某甲关于借款合同无效的上诉理由，不予采信。 二、关于上诉人武某甲是否应偿还借款本息及律师代理费的问题。首先 ...

年1月3日、2009年7月23日给原告写了书面归还房权证的时间保证。但因原告的房产证及土地证已办理了贷款抵押登记，贷款未能偿还，被告陶某某并不 月4日原告刘某甲与被告南阳市X村信用合作联社城区信用社所签订的“抵押担保借款合同”无效。 二、限本判决生效后十五日内，被告南阳市X村信用合作联社城区信用社返还 ...

、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的 不利后果。建行丰台支行不能证明其与胡某某之间存在借贷关系，其要求胡某某依据借款合同承担相应还款义务的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 荣希公司与建行丰台支行之间 ...

，借贷关某违法；担保法规定企业法人的分支机构不得作为保证人，除非得到法人授权，否则保证行为无效；保证函上公章不是郾城支行的公章，签字也不是郾城支行副行长杨静的 予以支持。郭某某、王某甲、赵某某、仁和公司单方出具的保证函，债权人担保公司接受且未提出异议，保证合同成立。郭某某、王某甲、赵某某、仁和公司及郾 ...

东干道支行（以下简称新乡银行）、新乡市宏洋印刷厂（以下简称宏洋印刷厂）借款担保合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）新中民二 又进行贷款活动，并让印刷公司担保，明显是在骗保；其二、在20万元借款合同中，约定主合同无效，保证合同仍有效，表明宏洋印刷厂与新乡银行明知合同可能 ...

公司）同意为乙方借款提供担保，并以开具的商业承兑汇票，金额200万元作为信誉保证。三、本协议签订盖章后即生效，利息计算为甲方放款给乙方之日起 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人 ...

甲方书面通知之日立即代为清偿借款合同项下债权；本合同效力独立于某款合同，不因借款合同无效而无效。 上述借款合同及保证合同签订后，原告于2005年4 京都黄某公司尚拖欠借款本金1200万元及部分利息，被告京怀水质公司亦未履行保证责任。 2008年12月31日，原告向被告京都黄某公司发出债权催收通知书， ...

日至2007年7月27日。2006年9月26日，农总行与中投担保公司签订《保证合同》，中投担保公司作为保证人对北大青鸟公司偿还该笔借款承担连带保证责任。 125条和《审理借贷案件的意见》第7条的规定，提出的农总行主张的复利属于无效约定一说，不能确凿证明北大青鸟公司不应向农总行偿付复利。至于中国人民银行 ...