没有提供新的证据。 根据双方诉辩情况，本案二审争议焦点为上诉人人寿保险公司应否支付被上诉人林某某保险金15万元。对此本院予以分析认定如下： 上诉人人寿保险 人与被上诉人双方签订康宁终身保险第五条责任免除条款中，并没有隐瞒家庭病史未如实告知的免责条款。故上诉人人寿保险公司应支付被上诉人林某某保险金15 ...

1、《中华人民共和国保险法》明确规定对被保险人的车损进行垫付，并向事故第三者追偿是保险公司的法定责任。2、对被保险人的车损进行垫付，并向事故第三者追偿是保险公司 法定诉讼时效丧失胜诉权应不予支持。4、《保险条款》第八条关于第三方无法找到时的免赔率约定是上诉人的免责条款，在未对答辩人进行明确说明之前，不 ...

辩称，本案肇事车辆已投保，本被上诉人是受害者，有权要求保险公司进行赔偿，保险公司的免责条款不能对抗本被上诉人，且法律也没有规定医保与非医 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费393元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 ...

住（略）。 委托代理人詹某某（特别代理），福建省仙游县。 被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市荔城中大道。 负责人吴某某，总经理。 真实性没有异议；对证据5的真实性没有异议，但是原审法院并没有正确理解投保单上的约定，保险公司是否明确对免责条款进行说明，应当由法院重新认定， ...

挂车分别投保了第三者责任险和机动车交强险；其中第三者责任险额为x元人民币，机动车损失保险责任限额为17万、9万，车上货物责任险限额为3万元人民币。在机动车保险合同 充分说明，投保人已充分理解，固始财保公司免责，不承担赔偿义务。原告在庭审辩论中称，保险公司就免除其责任的条款在订立合同时，未向投保人告知和 ...

地点是在高速公路发生交通事故，是离开旅行社安排的线路，按保险合同第6条的规定，保险公司免责。保险公司不应成为本案被告，因为原告要求的是赔偿损失，保险不 被告郑州铁旅和洛阳分社对第一组证据真实性无异议，提醒法庭注意旅游合同的免责条款和通用条款。对第二组证据中要求大路X村和旅行社承担过错赔偿责任某异议， ...

某从原车主白云海所卖车辆继受而来，对该免责条款不予认可，且原审判决数额未超出保险公司依合同应赔付的限额，故原审法院根据本案实际判决上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4090元，由上诉人中国平安财保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某跃 ...

也没有调查人及资格。 被告（略）财政局的质证意见是，免责条款保险公司并未向投保人说明，我公司该车辆的年检有效期限至2012年，2、川汇区检察院 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告永安财险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一 ...

份保险条款不同，原告持有的是被告交付的。残疾程度与给付比例表是保险公司赔付的参照，由于被告未对其说明，故不应作为赔付的依据。 经庭审质证，结合原、被告 含义。被告又没有充分的证据证明其就残疾金的免责条款切实履行了应当履行的提示或者说明义务，故该保险合同中关于残疾金免赔的规定，对原告及投保人均不产生效力 ...

按驾驶证审验制度的规定是不具备驾驶状态的，按照保险合同约定保险公司应当免责；2、我公司已对保险条款作出明确说明。 张某某答辩称：1、我有驾驶证 、王某某、魏某丁、未某某、魏某戊负担2311.5元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2311.5元。 本判决为终审判决。 审判长杨波 审判员任 ...