x.02元赔偿款，因为其与第三人保险公司之间存在保险合同，与本案审理的道路交通事故人身损害赔偿并非同一法律关系，本案中不作处理。据此，一审法院依照《中华人民 双方的主张，本案争议的焦点是：本案中上诉人张某甲因该次交通事故所造成的损失应如何计算。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“ ...

某某、王某甲、王某乙与被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司（下称联合财保隆回公司）、范某某道路交通事故人身损害赔偿损失纠纷一案，于2009年3月25日 争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下： 一、关于原告方亲人王某林的交通事故损失的认定。1、 ...

（下面简称市X路局）及第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下面简称财保郑州公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对 。车辆停运191天后才能完全修好恢复营运的证据，当庭各方当事人不持有异议，如何计算出停运产生的实际损失，原告提交的计算方法和计算标准证据并无瑕疵 ...

李某承担全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 x元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正。5、上诉人一审请求赔偿的交通费1655元、营养费3600元同样有据可查、有法可依，同样应当得到支持，恳请 ...

狮山农场内。 法定代表人刘某乙。 上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一 责任限额内，无论投保车辆承担的过错责任比例如何，保险公司均应在保险责任限额范围内直接予以赔偿，只有对超过保险责任限额的部分，才须在区分各 ...

法律又没有规定由第三人与用人单位共同侵权行为既构成一般侵权行为又构成工伤如何处理的情况下，依据类似问题类似处理的法理及对最高人民法院《关于审理人身损害 事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任 ...

确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按责任 日，投保的时候根本就不存在“强制险”，如何能够适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“强制保险”的规定本案中，上诉人与被上诉人之间无侵权 ...

有限公司司机，住（略）。 上诉人中华联合财产保险公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险沈阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民权初 金。邱某甲、赵某某、邱某乙、邱某丁、邱某丙之间赔偿款如何分割的问题与本案并非同一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国 ...

答辩也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否依法有据。 证据的分析和认定：被告人保 元；与方静诉被告欧某、人保宾阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的相关费用相加，均未超过保险公司的赔偿限额，均由被告人保宾阳支公司承担。车辆检测费、拖 ...

答辩也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否依法有据。 证据的分析和认定：被告人保宾阳 元，与江某诉被告欧某、人保宾阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的相关费用相加，均未超过保险公司的赔偿限额，均由被告人保宾阳支公司承担。事故评估费 ...