判决生效后十日内一次性付清。二、被告闫某某不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。 六安太平洋保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人 。请求二审予以维持。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审判决被扶养人生活费是否正确；2、原审判决误工费、护理费的赔偿 ...

设备花费1987元，有正规票据，加上当时伤情需要，法院予以支持。关于原告袁某某是否应按城镇户口居民计算残疾赔偿金问题。法院认为，袁某某虽为农村户口，但自 在上诉人太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿后，在第三者责任险x元内按70％承担赔偿责任符合法律规定 ...

依据保险法的规定以第三者身份主张权利；第三，我公司是否在《道路客运承运人责任保险》范围内承担责任及责任比例，应属保险合同纠纷，而非本案纠纷。所以，我公司不是本案的适格被告，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。 被告太平洋保险焦作支公司辩称：依据（2011）焦民三终字第x号民事判决书，我公司在无 ...

x.5元；2、原告的（略）代理费5465.6元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，该车在投保时是按非营业车辆进行投保，非 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成晋x车辆受损， ...

某某起诉书，以上证据各方均无异议，本院予以认定。对于证据二之受害人张庆峰是否为城镇居民身份，本院认为应结合受害人住所地、经常居住地、工作地、主要收入来源地 五、肇事车辆豫x号出租车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆河南x号东方红大型拖拉机在 ...

系河南安阳安运公司，该公司为该车在中华联合财险安阳支公司办理了保险，根据《保险法》相关规定，被告中华联合财险安阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。2010年8 诊断证明上诊断其病情与事故发生无因果关系，原告应出示每日清单以证明其花费是否合理。对证据2中误工证明的真实性有异议，认为该证明上加盖的公章没有 ...

事故责任认定书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告平顶山保险公司作为豫x车辆的保险人，应在豫x车辆辆投保的保险范围内承担赔偿责任。被告申某某辩称司机已判刑，依法律规定，不存在精神抚慰金。因原告选择是豫x车主作为被告，豫x司机是否已负刑事责任与豫x车主在本案的民事责任 ...

1月11日，恒源物流公司为该公司的豫R×××××车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。责任限额：死亡伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿 ，恒源物流公司向中华联合保险公司要求赔偿，双方产生争议。恒源物流公司诉至法院，请求依法处理。 审理中，恒源物流公司申请对豫R×××××车辆是否有修复价值 ...

和驾驶员的驾驶证等索赔材料。答辩人无法核定本起事故是否属于保险责任，答辩人无法确定是否应当承担保险赔偿责任。二。被保险人张洪军在答辩人处投保商业第三者 增加免陪10%。基于以上理由，望法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 被告阳光保险公司未到庭答辩。 经审理查明，2009年6月16日21时 ...

原告董某甲、董某乙、余某某、高某的诉讼请求是否应该支持②、被告人民财险菏泽公司是否应承担赔偿责任对上述争议焦点，原告董某甲、董某乙、余某某、 交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的 ...