如不通知保险人则保险合同解除的条款是格式条款,可做不利保险公司的解释，即该条款不公平，车辆所有人变更并不侵犯保险人的利益，实践中也经常出现 及法律依据，一审法院判决完全正确,应驳回上诉,维持原判。 四、焦某某在一审中承认“找人保新城支公司理赔,人保新城支公司拒绝赔偿”,本次上诉又称“保险人并没有给焦 ...

：2004年1月2日，原、被告签订财产保险综合险保险合同和机损险保险合同，并由被告出具格式的综合险条款和机损险条款给原告，原告也支付了约定的保险费给 被告委托代理人的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告签订的保险合同部分有效，有关机损险条款中除外责任的第4项：'根据法律或契约应由供货方、制造人、安装人 ...

约定之债之间、数个约定之债之间均是不同的法律关系。同时，保险合同是最大诚信合同，保险人往往还是格式合同的提供方。因此，保险人若是认为被保险人获得理赔后仍 人民共和国保险法》第十七条（编者注：现十八条）‘保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ...

将所有成本及责任转移到劳动者身上显示公平。二、原审法院认为应以双方在合同中的第三条第二款来按常理解释及运用推定法则推定上诉人应按被上诉人 本院不予支持。上诉人要求被上诉人二分公司交付由上诉人缴纳保险费、被保险人为该司的保险合同复印件，于法无据，本院不予支持。被上诉人二分公司根据双方关于事故发生后互助金 ...

赔偿。陈某某在投保前已告知保险公司该轮的作业区域是南沙、西沙、中沙、东沙，保险公司对此没有提出异议，也没有告知保险合同的条款、内容和其他情况，致使陈 ，自2001年2月7日0时起至2002年2月6日24时止。该保险单格式条款“明示告知”载明，投保人在收到保险单后请即核对，如投保事实和填写内容不符，立即 ...

顺德平安公司再次强调应该遵循保险合同双方所约定的条款内容来进行。对于本案某的保险条款“第二部分第三者责任险”中的“第二章第三者综合责任险”的“赔偿处理”，“第八条保险人 风险水平C，但双方对涉诉车辆风险水平未作约定且该条款为格式条款，而在诉讼中双方又未能就此达成一致意见，故根据《中华人民共和国保险法》 ...

现已更名为中国银行股份有限公司重庆市分行。 本院认为，本案系保险合同纠纷，在该法律关系中，上诉人永安保险公司为保险人，借款人赵洪伟为投保人，被上诉人中国银行 权利，而非义务，另一方面该条款作为适用于永安保险公司个人汽车消费贷款保证保险这一险种的格式条款，在中国银行与永安保险公司经协商另行签订有汽车消费 ...

王某的请求合理部分应予支持。对王某要求保险公司赔偿车辆贬值损失的请求，因合同中明确约定不予赔偿，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一 责任险的内容，而非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人的保险责任，排斥投保人主要权力的格式条款，应认定为无效。一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

认定投某车辆驾驶员詹文海在事故发生后离开现场的行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人 、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原某张某保险金人民币七万九 ...

保单中未对此作出明示，依据保险合同的规定，对于保险合同中免除、减轻保险人责任的条款，应当进行明示，否则对保险人不产生效力，故对被告此主张该院不予支持。 获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态，且依照《中华人民共和国合同法》的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的 ...