月X日生。 委托代理人陈某林，河南华表律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 法定代表人李XX，任该公司总经理。 委托代理人王某平 理赔款直接支付给七原告。被告保险公司认为肇事车辆转让未向保险人办理批改手续，属保险合同约定的免责条款，根据保险法的规定，被保险人蔡某庚因丧失 ...

提供的格式合同，现在原、被告对合同条款的含义有两种不同意见，因被告没有证据证明其已就双方争议分歧的条款及减责、免责条款对原告进行了示明、释义， 责任人和保险公司，又于2009年5月13日撤诉。2009年5月14日，原告以保险合同为由再次将被告诉至本院，请求法院判令被告支付原告保险金x元并承担本案的诉讼 ...

的保险合同合法有效。双方对该保险合同的争执焦点主要体现在对《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第(九)项中“或未按规定检验或检验不合格”这一中华联合 的原则来解释，即应当理解为中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的免责事由仅限于“年检不合格”，而不能扩大为出现事故后的检验不合格。本案中被保险车辆 ...

了投保人如不履行如实告知义务，保险人可解除合同并不负保险金给付责任的保险人免责条款；本案主合同即《个人短期人身保险保险单》（以下记载为“保险单”） 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，均由被上诉人中国 ...

，人保通州支公司应百分之百赔偿。保险合同中，我对第三者责任险保20万元,交保险费960元，也就是说当我车对第三者造成损失，我负全责时，人保通州支公司赔偿最高额 率”和“不计免赔额”均与“对应投保的主条款”密切相关，并非沈某某在上诉理由中所理解的含义。由于人保通州支公司履行其义务的依据是保险合同的内容， ...

终结。 原告朱某诉称：2007年12月29日，朱某与海淀支公司签订了《机动车保险合同》，投保车辆为奔驰汽车，汽车号牌为京x，朱某为该车投保了“机动车损失 提供一方不利的解释。第二，上述保险条款的性质系海淀支公司的理赔免责条款，但该条款中并无对免责事项的明确提示，且本案中亦无证据显示海淀支公司在缔约过程 ...

强险条例》；其二、机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《交强险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任 ，不免赔人身损失适用法律不当，交强险属于财产保险合同的责任保险类别，因此，《交强险条例》第二十二条所规定的“财产损失”是一个统称概念，包括受害人的全部损失 ...

支公司、人保广州分公司答辩称：一、根据我方在一审提供的投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款 责任。显然，较之《合作协议》，保险合同将被保险人的协助扣划保险费义务转变为代缴纳保险费义务，且据此扩大了保险人的免责范围；因此，应认为在被保险人对投保人 ...

罗定货3033”轮原名“罗机183”轮，为钢质货船。广东省船舶检验局罗定检验站出具的内河船舶检验证书载明：船舶所有人罗定市水运公司赵某某，船体总长41.50米 航；被告是否曾向原告明确说明免责条款。 一、关于保险船舶的技术状况是否发生变化，原告是否违反如实告知义务或保险合同约定问题。 原告认为，其严格 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)太平保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区X路新城大厦六层。 负责人邝 的双方发生效力，并不能约束合同之外的其他人，也并非法定的免责事由，太平保险有限公司佛山中心支公司认为按保险条款的规定免责的主张不成立。诉讼中， ...