第三人任某某与其共同偿还该借款。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某向原告借款4000元并出具借据事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还 条之规定。任某某称当时被告借钱并不知道，但对借条又予以认可。本院认为，第三人对被告所欠债务是否知情不影响该债务的定性，因此本院依据《中华人民 ...

由其进行股票交易，当时卡内就有自己市值17万元的股票，至于2008年7月原告是否投入上述账户10万元自己一无所知。后与被告孙某之子断绝了恋爱关系后，于2008 某分文未还而诉讼来院，要求判决如其诉请。 本院认为，公民间的合法权益受法律保护。原告要求被告归还借款10万元，提供了其转帐凭条和被告刘某存折， ...

元。后经被告申请，本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心对上述借据上的指纹是否为被告本人进行鉴定，鉴定结论为：2008年10月2日金额为x元的借据 及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当予以清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定 ...

的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件、婚姻登记记录证明、离婚协议复印件各一份、借条两份，证人郑某、郑某某出庭作证。原告以上述证据证明原、被告系合法的婚姻 ，原、被告经政府婚姻登记机关依法登记并办理了结婚证，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后本应互敬互爱、相互理解，以筑牢夫妻感情，共同构建 ...

请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，有无事实依据 原告张某提交如下证据：被告王某某所出具的欠条一 关系，原告起诉要求被告清偿的债务，属没有合法依据产生的非法之“债”，不受法律保护。原告要求被告支付欠款的请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是原、被告之间是否真正存在民间借贷关系。原告认为，双方之间系民间借贷关系 被告从原告处领取民工工资的条据，而不应认定被告向原告个人借款所出具的借条。另外，原告还提交其公司职工刘君茂出具的“证明”一份，意在证明2008年 ...

账面上未显示有该笔借款，从承诺书的内容上看，x元利息过高，不应受法律保护。从内容上看，明是借款实质是买卖合同，徐某某在上面签字属个人行为，与 规定，本院予以支持。被告焦作市西屋电气制造有限公司向李某华借款x元，并出具了借条，借款事实清楚，原告提交的证据充分，被告应该承担偿还责任。被告辩称该借款实际是买 ...

诉讼费用。 原告为支持诉讼主张，在举证期限内原告杨某甲提交以下证据： 1、借条4份，拟证明被告杨某乙向原告借款的事实； 2、调查人沈正新、 的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决， ...

日向原告唐某某借款的2万元及利息2400元，被告熊某某出具了1份x元的借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。被告熊某某借款后至今未归还借款。 在 日核对结算后，在原、被告之间已形成合法的借贷关系，债权、债务关系清楚，受法律保护。被告熊某某理应及时归还借款，现被告熊某某不及时归还借款的行为已侵害原告 ...

及利息并承担诉讼费用。 原审认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李某某称，欠条是乐某某所写，借款是其个人行为，且未用于 ，有乐某某给被上诉人打的欠条为证，债权债务关系成立。上诉人称被上诉人的姓名“魏某”与借条上的姓名“卫平”不同，不能证明二者系同一人，因双方是近邻，且其欠条 ...