经理。 委托代理人王才粉，上海市凤凰律师事务所律师。 上诉人上海园林宾馆有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决 已形成证据链，故认定本案未过诉讼时效； 2、关于保证期间的争议。 顾某某认为其多次向保证人黄某某催讨借款，已主张权利，黄某某认为顾某某 ...

洛伊有限公司(以下简称托洛伊公司)、被告弗雷德列赫·马列克(以下简称马列克)借款合同纠纷一案，本院于2003年9月4日受理后，依法组成合议庭，于 当事人在《中华人民共和国担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有 ...

公司的借款关系，利息计算标准及还息结止时间。 证据二、逾期贷款催收通知书、白果树旅游景区收购合同。证明1、夷陵区X村信用社起诉未超过诉讼时效； ，无法律及事实依据。 本院认为：依照国贸公司与白果树公司签订的收购白果树公司合同的内容及履行情况分析，国贸公司名为收购白果树公司资产实为白果树公司整体出售。 ...

上海沿山经济发展公司(以下简称沿山公司)、被告上海市金属材料总公司(以下简称材料公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年12月20日公开 、基于原告主体不适格，而2003年3月3日以后，原合同主体未向被告主张权利，所以本案诉讼时效已超过。 被告材料公司对原告提供的证据6认为已过 ...

该合同约定的还款期限为1997年3月29日，合同约定的借款债务的诉讼时效期间至1999年3月29日届满。江山市X村信用合作社吴村分社于2001年2月 人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告江山市X村信用合作社的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，其他诉讼费3800元，合计（略）元，由原告 ...

审理终结。 原审法院经审理查明，2000年11月14日，原告与被告彭某丁签订借款合同一份，被告彭某甲以其座落在田村X街X街的房屋提供担保。合同 与借款人、担保人签订了合法有效的借款合同，担保方式为抵押，不是一般保证担保。担保期间被上诉人多次向借款人和担保人催收并有回执，在诉讼时效内主张了债权，请求驳回 ...

中国银行阜新支行1999年12月31日逾期贷款催收通知单（回执），证明本案未超过诉讼时效；4、2000年5月31日，中国银行阜新支行与中国东方资产管理公司大连 以及其后发生后的相应利息：2依法判决被告承担全部诉讼费用。 上述事实，有4份借款合同、4份借款申请书、《催收逾期贷款通知书》、《债权转让协议》 ...

借款的权利，该公司应当按合同约定归还向某某借款及利息。农行涪陵分行、农行涪陵城区支行辩称本案之诉已经超过诉讼时效的理由不成立。农行涪陵城区支行作为 的资金利息损失；二、驳回向某某对邹某某、中国农业银行重庆市涪陵分行的诉讼请求。案件受理费700元，其他诉讼费430元，共计人民币1140元，由中国农业银行 ...

投资公司)、南海市X镇经济实业总公司(以下简称经济总公司)借款合同纠纷一案，原告于2002年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并根据原告申请于2002 发生在《担保法》实施前，没有约定保证责任期限，且本案中主债务未超过诉讼时效，根据最高人民法院于2002年8月1日下发的法[2002]X号《关于 ...

和原告以催收通知书的形式作了延期还款，作为担保人因为主合同变更而不需要承担责任。本案保证债务的诉讼时效也已经超过。 两被告向本院提交了上述协议书及工商登记 日为（略）.78美元。 根据以上事实，本院认为：原告与被告物产总公司之间的借款合同除了利率约定过高无效外，其余条款合法有效，应受法律保护。由于被告 ...