，本院对该证据确认为有效证据。 被告未向本院提交证据。 根据庭审查明，本院对案件事实确认如下：被告李某某，又名李某三，2008年12月25日，被告李 百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款x元。 二、驳回原告 ...

请求四被告偿还借款及利息。(2004)叶民一初字第X号民事裁定以原、被告之间不属平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由， 此次原告所起诉的被告并非同一被告”显属错误。2、本案不属人民法院直接受理的民事案件。本案诉争的是被上诉人任叶县X乡建设服务公司经理时与本公司之间存在的 ...

应当提供证据对此加以证明。这既是由工商行政管理机关登记行为的效力决定，亦是民事诉讼证据规则的要求。另据抗诉机关调查夏邑县工商行政管理局关于红太阳公司的工商 陈述，本院确认以下案件事实： 2000年3月31日，夏邑县化工有限责任公司由时任法定代表人王某甲经手借原审原告刁某某现金x元，收到借款后向原审原告 ...

关系。 (四)新斑马公司对是否存在“附件1”负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合当事人 )。斑马蚊香公司成立后，于2001年12月10日与城中信用社签订质押担保借款合同约定：贷款金额x元；贷款期限自2001年12月10日至2002年 ...

再次诉讼是为补救其难以实现的债权所提起，显然违反了民事诉讼“一事不再理”原则。因此，请求二审人民法院依据查明的事实，依法驳回刘某某的起诉，以维护上诉人 事实一致。 本院认为：对于本案是否属于重复诉讼的问题，由于本案当事人与（1996）新民再初第X号民事案件的当事人不一致，诉讼请求不一样，况且赵某某是否 ...

欠款条为证。请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王彦 ...

认为，本案争议的焦点为原、被告之间的经济往来，除5000元借款无争议外，下余x元是否属于民间借贷关系。被告自认收到原告x元，但辩称收到原告的款项 原审中，法院依职权调取证据，并以此作为认定案件事实的依据违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。2、案件审理时间过长，且将证人未出庭作证接受质证 ...

的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定错误，该条是针对转包、分包情况 主张应扣除质保金，本院不予支持。上诉人方要求被上诉人交付付款税务发票不属于民事诉讼的调整范围，本院不予审理。上诉人方要求被上诉人提交竣工资料，因上诉人 ...

而调整，原审按照日万分之五计算逾期利息明显不当，属于适用法律错误。 石英砂公司称：1、本案已经超过诉讼时效。因石英砂公司贷款期限是1年，到1999 第X号民事判决第二项的主文内容为：石英砂公司于判决生效后10日内偿还城郊信用社借款160万元及利息，利率按中国人民银行同期借款利率计算。原审案件受理费，按 ...

乐投资管理中心、武汉当代科技投资股份有限公司，属于另一法律关系，已被法院作出的裁定书予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 予以确认。 本院根据上述认证查明：1994年11月中科信公司与人福中心签订借款合同，由中科信公司向人福中心发放贷款人民币1800万元，期限自1994年 ...