年3月22日开始温某拒绝还款，并下落不明。原告多次要求二被告以担保人的身份承担还款义务遭到拒绝，为此诉至法院要求二被告连带偿还欠款本金x.38元及按约定支付 ，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交 ...

接了，无奈之下，原告只有诉诸法律，让被告杨某某偿还借款x元及利息，担保人李某某承担连带还款责任。 被告杨某某未到庭也未提交书面答辩状。 被告李某某 。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200 ...

存在，田某作为担保人承担连带保证责任，其二人未按给赵某某出具的“证明”约定的时间履行偿还欠款12万元，应连带承担偿还欠款12万元并支付违约金的义务。 原审再审认为 。华某某仍应按照有效证据即其给赵某某出具、田某作担保的“证明”的约定偿还赵某某12万元债务，并自2000年11月21日起支付每天100元的 ...

的月息2分计算利息过高，过高部分不予支持；被告邓某某在欠条上以担保人的名义签字认可，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元 ...

盖章的，保证合同成立。”本案中，被告在原告与债务人凌涛的借条上以担保人的名义签字确认，双方即形成保证合同法律关系。因双方对保证方式、保证范围没有 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300 ...

，根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干 内容。该项约定是工商学校代替江水公司履行债务，并没有免除江水公司支付工程款的义务和改变工商学校是承租方和担保人的主体地位，也符合工商学校在与江水 ...

年12月14日，原告昌平工行为贷款人、被告刘某某为借款人、被告众实公司为担保人签订编号为（汽贷）字（北京工）行（昌平）支行（0115）网点（2003） 收到原告发放的贷款没有依据，本院不予采信。昌平工行依约履行了发放贷款的义务，被告众实公司收到贷款未向借款人提供车辆及交付所借款项，欠款应由众实公司偿还 ...

年12月14日，原告昌平工行为贷款人、被告郑某甲为借款人、被告众实公司为担保人签订编号为（汽贷）字（北京工）行（昌平）支行（0115）网点（2003） 收到原告发放的贷款没有依据，本院不予采信。昌平工行依约履行了发放贷款的义务，被告众实公司收到贷款未向借款人提供车辆及交付所借款项，欠款应由众实公司偿还 ...

年12月14日，原告昌平工行为贷款人、被告唐某某为借款人、被告众实公司为担保人签订编号为（汽贷）字（北京工）行（昌平）支行（0115）网点（2003） 收到原告发放的贷款没有依据，本院不予采信。昌平工行依约履行了发放贷款的义务，被告众实公司收到贷款未向借款人提供车辆及交付所借款项，欠款应由众实公司偿还 ...

年12月14日，原告昌平工行为贷款人、被告赵某某为借款人、被告众实公司为担保人签订编号为（汽贷）字（北京工）行（昌平）支行（0115）网点（2003） 收到原告发放的贷款没有依据，本院不予采信。昌平工行依约履行了发放贷款的义务，被告众实公司收到贷款未向借款人提供车辆及交付所借款项，欠款应由众实公司偿还 ...