的责任限额，分项赔偿；2、被上诉人王某丙证照不符驾驶车辆发生交通事故，上诉人应免责。 二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：被上诉人王某丙驾驶豫x号普通货车 将该条款内容明确告知王某丙并征得王某丙对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人以被上诉人证照 ...

附带民事诉讼被告凯达公司辩称：1、被告太平洋保险公司第三责任险约定的免责条款不产生法律效力，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出，因被告人逃逸，属保险合同中免除保险人责任的条款，对第三责任商业险不应承担赔偿责任和凯达物流公司提出太平洋保险公司第 ...

华逸家具厂是两个截然不同的民事法律关系主体，没有任何法律规定保险人必须向受益人解释保险条款。3、导致上诉人的残疾不能在本案中获得残疾保险金是因为作为受益人的上诉人因 属于免赔的依据，应该向投保人予以提示并进行明确告知。（二）免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人，保险公司应向 ...

的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当 ...

约定，伤者医疗费用应该按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿标准计算；⑤、根据三者险保险条款第22条约定，伤者财产损失200元没有依据，答辩人不负责赔偿。 被告财保双 ：对证据1无异议，对证据2，其提出保险合同系格式合同，被告没有就免责条款明确说明并告知，该证据没有法律效力的异议。 对原、被告所提交的证据 ...

人身保险残疾程度与保险金给付比例表及中国太平洋人寿保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用医疗保险条款中约定了医疗费用适用保险补偿原则的事实； 3、（2010）大刑初字第 、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明，原告诉称被告在签订保险合同时没有尽到告知义务 ...

于具体的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，并不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车 抢救费用和不承担受害人的财产损失赔偿责任的情形。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、“最高人民法院（2009）民立他第X号答复”亦存在相应的 ...

但并未驾车逃逸，现场也未被破坏，本案不符合保险条款规定的免责条件。（2）保险条款中的免责条款，上诉人没有提供证据证明其向保险人特别声明因而是无效 有向第三者直接赔偿的义务，上诉人以合同相对性对抗第三者诉请的理由不能成立。关于免责的保险条款问题，上诉人无证据证明其已向投保人特别声明，原审认定该条款对本案 ...

被告辩称，本案事故由于原告属酒后驾驶存在逃逸情况，依双方所签交强险、商业险条款均属不予赔偿范围，且医疗费用不符合国家用药标准。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 和商业险条款均属不予赔偿范围，但在规定的时间内没提供其向原告送达该免责条款的证据且称原告赔偿受害人的医疗费应以国家医保用药为准，亦没提供相应的 ...

，不应赔偿。 原告对被告所提交证据1的真实性无异议，认为商业险保单背后没有免责条款；证据2恰能证明是侧翻，不是超载原因；证据3证明有1人是 车辆损坏、人员受伤的事故。当原告向人寿保险理赔时，人寿保险以不符合营运汽车损失保险条款倾覆责任为由拒赔。原告认为认为人寿保险拒赔于法无据，违背保险法的有关规定，故 ...