二十某时止。原告在投保时，被告没有将保险条款中的免责条款按照《中华人民共和国保险法》的规定，进行明确说明。2011年2月26日17时40分左右，在郑 该投保单上盖章的行为视为其已经阅读过黑体字部分的免责条款，根据合同的相对性原理，被告已经向原告履行了告知义务，故被告的辩解意见本院予以采信，原告要求被告 ...

、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，上述条款无效。故被告平安财险安阳中心支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于 平安财险安阳中心支公司提交的证据不足以证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告平安财险安阳中心 ...

但原告认为被告的证据不能证明原告投保时未履行如实告知义务以及被告就免责条款履行了明确说明义务。 本院结合当事人举证和质证，认证如下： 原、被告 的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……”该 ...

原告被保险的车辆超载是事故发生的主要原因，违反了交通安全法的规定，被告没有义务赔付。 被告阳光保险榆林支公司向法庭提交了以下证据： 1、原告的投保单和营业 说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在签订第三者责任险等商业保险合同时，没有给原告提供包含免责条款的保险条款，也没有告知或者给原告 ...

责任的条款未向其明确说明，郭某亦没有在该条款上签名，且保单是在车辆肇事后才交给投保人的，应认定该免责条款为无效条款，该保险公司应在 太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司均对第三者商业责任险的免除保险人责任的条款是否尽到了明确说明义务和该保险条款是否于车辆肇事后才交给被告郭某存在严重分歧，被告郭某 ...

给付比例表》并没有向投保人出示，也没有就残疾免赔范围向投保人或被保险人予以提示或说明。根据《保险法》的规定，该条款应属无效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是 属于免赔的依据，应该向投保人予以提示并进行明确告知。（二）免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人，保险公司应向投保人履行 ...

该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法无据，不予采信；被告平安财保 某乙无证驾驶机动车，却判决上诉人承担保险责任；2、上诉人已依法履行所有义务，本次事故造成的财产损失上诉人不负赔偿责任；3、原审法院对《交强险条例 ...

保险的车辆转让未向本公司办理批改手续，发生事故属免责范围，投保单可证实本公司已尽告知说明免责事由的义务；按照保险合同约定，在同等责任情况下，本公司 相应的赔偿义务。作为格式条款，本案在保险单的重要提示栏目中并没有具体载明对车辆所有权人的变更，未向保险公司办理批改手续，发生事故属免责范围的内容，因此该条 ...

太平洋南阳支公司上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人已经向被上诉人履行了合同条款的说明义务。被上诉人曹某某在投保单上亲笔签名。2、一审适用法律错误，本合同 被上诉人答辩情况，归纳争议焦点为：1、保险合同签订时上诉人是否向被上诉人就免责条款进行了释明；2、对被上诉人曹某某所患的红斑狼疮是否应得到赔偿。 ...

投保单一份，证明：原告在投保单上已签名确认其对所投保的保险条款的内容及免责条款的内容已明确知晓。 2、中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款一 系格式条款，被告亦无证据证明已向原告履行了说明义务，不符合保险法的规定。被告提供的保险条款中的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是被告单方制定的标准 ...