手续；3、被告没有违反公司法的规定，履行了相关义务；4、原告的诉讼主张超过了诉讼时效。 第三人辩称，第三人与被告之间有股权转让协议，与本案存在利害 被告欠原告款项x.83元。2008年1月9日原告出具了一份书面证明，载明“关于胡某某同志代万某某同志偿还我公司 x.83元欠款的情况，我公司做出如下证明： ...

；4月17日，甲公司通过董事会决议，确认由被告受让原告所持有的30％股权；4月18日，原、被告及上海医药（集团）有限公司、美国甲有限公司共同签订股权 悖，本院亦予以准许。本案系股权转让纠纷，本院对被告关于甲公司资产不足评估价格的辩称意见不予采纳，被告可另行主张其权利。据此，依照《公司法》第七十二条第二 ...

年上海市公安局嘉定分局已经查证被告用公司资金支付个人租金4万元。关于原告所称被告在2006年股权转让时欺骗其称公司亏损数万元实际隐瞒公司账面盈利x元一节 及股东利益的行为，本应及时依据公司法相关规定提起诉讼，原告却在2005年撤诉后与被告协商进行股权转让，该转让协议就股权转让的价格、公司债权债务的承担 ...

的铁路专用线投资于该公司成立时，而合伙协议合伙的基础也是该铁路专用线，《公司法》规定，公司不得将其资产投资于可能承担无限责任的经济体，故该协议应为无效 李某某30%，李某15%，法定代表人由李某某变更为赵某某。后李某某将其股权转让给范红军15%。2009年5月26日，经济源市工商局登记变更，公司名称由 ...

将股东安东兴在喜尚喜公司的货币出资5万元转让给李某。同日，喜尚喜公司第三届一次股东会决议，同意新的股权设置为，股东李某以货币出资10万元，占 签字。上述事实，喜尚喜公司完全予以承认。 喜尚喜公司上诉主张对于合作协议纠纷，适用公司法关于股东的相关规定，确实没有法律依据。故，喜尚喜公司的上诉请求不能成立， ...

商定。2006年10月10日，正德堂公司增资为100万元，将生物研究所股权稀释为15%。2005年11月24日，生物研究所提出改制方案。2005年12月 堂公司关于生物研究所公司与生物研究所之间发生股权转让的主张本院不予采信，本院确认生物研究所公司为正德堂公司的股东，其出资额为15万元。根据《公司法》 ...

平电气公司签订协议。2007年3月15日，海平电气公司与平高电气股份有限公司签署股权转让协议。平高铸造公司全部搬迁完毕，核对相关帐目等工作业已结束。然而至原告 、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《 ...

和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国 行为，公司作为独立法人对股东的行为，不应承担责任，并且晨光丽园公司依据股权转让协议和股东会决议及相关法律文件向工商部门申请变更登记，没有任何过错，不具备侵权 ...

诉讼。股东知情权是基于股东身份而享有的一项法定权利，不因股东是否存在未支付股权转让款等瑕疵而受到影响。在黄某作为富邦公司在工商管理部门登记备案的股东的 法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、 ...

甲和景某某，应当由此二人承担法律责任。原、被告双方分别根据股权转让协议与股权转让确认单中关于债务承担的约定提出主张、进行抗辩，因此本案第一个争议焦点在于 但二人虚开增值税专用发票属于个人的犯罪行为，并非执行公司职务，因此本案不属于公司法第一百五十一条所指的董事、监事、高级管理人员损害公司权益纠纷，而是 ...