共14位自然人股东组成，王某某出资x元。恒基公司自成立后，汪某某作为法定代表人、总经理及最大股东，不按法律规定及公司章程约定履行义务，屡次侵犯小股东权益。恒 下成为被告。 被告张某某辩称，其在清算报告上的签名均属实，当时其在公司上班，不是第一个签的。签字时，报告上没有债权、债务和所有者权益的数额。清算 ...

扶公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京阜康兴业印刷有限公司，住所地（略）。 法定代表人吴某某，经理。 原审第三人吴某某，男，X年X月X日出生， 成立公司的目的。这个时候，是否股东对公司就毫无办法，可以任由大股东的欺压等而无力反击本案中，判断公司与股东之间的独立性，不能忘记有限公司的重大特征：1 ...

有限责任公司，黄某鸣仅仅是该公司的法定代表人。依据司法鉴定书也认定国有资产是流入了江西会昌山水泥有限责任公司，而不是流入黄某鸣手上。黄某鸣于1999 人民检察院司法会计鉴定结论认定流失的资产已流入会昌山水泥有限责任公司，而不是流入到黄某鸣和其他股东手里。既使有国有资产流失的事实，负有退回资产责任人是 ...

日出生，汉族，住（略）。 被告北京华塑工业有限责任公司，住所地北京市顺义区南门外军营村东。 法定代表人李某乙，董事长。 原告北京顺鑫农业发展集团有限公司（以下 等费用，导致职工连续上访。在此过程中，顺鑫公司多次与大股东联系以解决职工问题，但由于大股东长期缺位，无法召开股东会和形成决议，所以职工问题一直 ...

沈阳乳品公司的企业性质、法定代表人等情况进行审查，在认定交易不损害公司利益时，才会予以批准。同时该审计报告均应送交给各股东，通过这一途径，作为股东的 公司的权益。上诉人主张宗某某在其他非合资企业亦存在侵权行为，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并审理。原审法院依据起诉状确定审理范围，并无不当。 综 ...

朝阳区X乡X村东。 法定代表人熊某某，总经理。 委托代理人凌某某，北京大江南厨房设备有限公司副总经理。 上诉人北京瑞兴居餐饮有限公司（以下简称瑞兴居公司）因与被上诉人 提供合同的另一方陈勇在一审时说他是来筹建饭店，占有10%股份，另两个股东各占45%股份。大江南公司代理人也当庭承认，陈勇明确告诉他，他 ...

的主体，只有股权转让合同被依法宣告丧失法律效力之后，公司才能办理股权权属的变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与赵某某签署了《恢复股权协议》，由于恢复 因此，赵某某依据《恢复股权协议》要求石富兴华公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故 ...

的主体，只有股权转让合同被依法宣告丧失法律效力之后，公司才能办理股权权属的变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与刁某某签署了《恢复股权协议》，由于恢复 因此，刁某某依据《恢复股权协议》要求石富兴华公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故 ...

的主体，只有股权转让合同被依法宣告丧失法律效力之后，公司才能办理股权权属的变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与苏某某签署了《恢复股权协议》，由于恢复 因此，苏某某依据《恢复股权协议》要求石富兴华公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故 ...