的法律行为。 第二争议焦点诉讼时效问题，原告刘某某认为，1、十份《催收贷款通知书》可证明就本案借款中国银行莆田分行分别于1998年11月27日和2000年4 交纳的30万元债务款项后，除仅于2003年6月30日发函通知公司外，就从未再向保证人催讨所欠余款，故应视为默认“重组的债务合同”履行完毕。 对此 ...

，保证期间为贷款到期后二年。温县畜牧实业公司及温县林召四号桥予制厂在该保证担保借款合同上盖章。后原告与温县畜牧实业公司未经保证人温县林召 ，判决如下： 一、驳回原告中国农业银行温县支行要求被告王某某承担保证温县畜牧实业公司偿还借款100万元本金及利息的清偿责任的诉讼请求。 二、驳回原告中国农业银行温县 ...

的份额。”鉴于上述，因本案中的担保人保证份额没有约定，被告武XX是连带责任保证人，所以原告只起诉保证人武XX并不违反法律规定，本院对被告武XX的辩称理由 共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告中国XX银行有限责任公司漯河市XX支行与被告武XX及担保人栗林春签订的商户保证借款及保证合同。 ...

查询。 三、2003年11月26日，王某乙、宾州公司作为保证人分别与燕京支行签订《个人消费贷款保证合同》，合同约定：鉴于贷款人向崔某提供个人住房 48元及相应利息、罚息未收回。 上述事实，有借款合同、保证合同、个人装修贷款放款通知单、委托付款授权书、欠款明细单及当事人陈述意见等相关证据材料在案佐证。 ...

，提前收回已发放的贷款本息或依法处置抵押物、质物或要求保证人提前履行保证责任。 同日，丰台支行（债权人，乙方）与荣希建业公司（保证人，甲方）签订了 起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本院认为，在诉讼时效内，债权人向债务人或保证人其中任何一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼 ...

民，律师。 被上诉人（原审原告）铜川市亚虎汽车工贸有限公司。 法定代表人信某某，该公司经理。 委托代理人王某某。 上诉人中国农业银行铜川七一路支行（以下简称农行七一 责任”，农行七一支行在未向主债务人及保证人发出催收通知的情况下，强行将亚虎公司的保证金扣划，低偿全部贷款及到期利息（包括尚未到期的18个 ...

焦作申龙纸品有限公司未能按照约定还清借款本息，仅将利息清至2005年5月底，保证人河南华英铝业有限公司也未履行保证义务。故要求被告焦作申龙纸品有限公司归还原告借款 2003年10月10日的50万元贷款，黄某信用社和申龙公司均没有告诉华英公司贷款的真实用途，以欺骗的方式骗取华英公司的担保，黄某信用社不能 ...

划。李某自2007年5月20日起未按贷款合同约定的数额和时间向广发银行偿还借款本息，世纪公司亦未履行保证人义务。李某欠广发银行借款本金x.28元 ，恢复原状或者采取补救措施的效力，后者相应地产生不同的财产处理后果。本案的贷款合同要求借款人分期向贷款人偿还借款本息，借款人的履行非一次行为，因此，基于本案 ...

本案的诉讼费用。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据： 证据一、个人借款合同和个人贷款凭证各一份，证明焦某某向原告借款16万元，约定利息是千分之四点八。刘某 还款的日罚息，本院予以确认。被告刘某甲、刘某乙，第三人众城公司作为保证人，应承担约定的保证责任；被告焦某某辩称需要落实原告和第三人是否扣了他的 ...

未履行保证责任。故光大银行花园路支付诉至人民法院,请求依法判令：1、王某支付贷款本金人民币x.51元；2、王某支付全部利息和罚息(按中国人民银行相关规定 年3月22日，光大银行花园路支行(贷款人)与王某(借款人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：王某因购置汽车向贷款人申请消费贷款 ...