法律正确，符合法定程序，应予维持。俞某认为黄浦公安分局执法程序违法及认定事实不清，故被诉具体行政行为应予撤销的主张，与事实不符，不予采信。原审 有效证据，本院认定，原审法院查明的事实正确。根据被上诉人提供的已经庭审质证的黄浦公安分局110接处警登记表及民警史永胜、花世允的工作情况，本院查明，2003年 ...

，被上诉人为证明其具体行政行为合法提供了以下依据及证据：一、关于被上诉人的职权依据为：《暂行规定》第十三条第一款“工商行政管理、公安、税务、 烂、易腐的鲜活物品交由福利院、敬老院处理或者用于扶贫帮困”的规定。被上诉人作出收缴物品行为适用的法律是《暂行规定》第二条第二款“农民出售农副产品，应当在集市或者 ...

该裁决书是被告制作及送达、证据不足不予认定。该裁决书不能认定系被告作出的具体行政行为。同时原告停止生产的原因主要是被告侦查刑事案件采取扣押等强制措施所致， 和5月23日嵩县公安局对宏源公司的物品扣押，均是公安机关的行政行为，因嵩县公安局的上述行政行为不符合法律规定，依法应予撤销，扣押宏源公司的物品依法 ...

原告又一手拿铲子，一手拿菜刀闯入指挥部。因原告曾患有精神病，又有危害他人人身安全的危险，故公安民警王国民让他人用绳将原告揽着送回家中的行为是合法 ，也未提供事实根据和法律依据。根据最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定第三十三条“被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告 ...

本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条的规定:为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查； 具有可撤销的内容，故应确认被告对原告所采取的继续盘问限制人身自由的具体行政行为违法。由于被告违法对原告继续盘问限制人身自由二十四小时，原告因此有取得 ...

人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为。其次，上诉人以违法用地为由认定焯记竹木店为非法经营是没有任何依据 号行政判决； 二、撤销被上诉人作出的佛公顺行决[2005]第（略）号《公安行政处罚决定书》； 本案一、二审诉讼费共200元，由被上诉人承担。 本判决为 ...

天一饲料有限公司。 法定代表人刘某甲，该公司董事长。 委托代理人吴某，宁乡县工商行政管理局干部。 被告宁乡县畜牧水产局 法定代表喻某，该局局长。 委托代理人王某乙， 不服被告所作具体行政行为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告严卫华在火车启动运行是在宁乡火车站台内发动骑行摩托车，不服从公安干警的管理 ...

处罚决定；其他森林公安机构......以其归属的林业主管部门名义作出行政处罚决定”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项，即“具体行政行为有下列情形 营林业公安局2000年5月17日作出的(2000)林罚书字第X号林业行政处罚决定。案件受理费100元，由被告吉林省上营林业公安局负担。 如不服本 ...

，男。 原告王某甲不服被告罗山县公安局竹竿派出所（以下简称竹竿派出所）对其行政处罚，于2012年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月16 ）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书； 二、被告罗山县公安局竹竿派出所于本判决生效后三十日内对原告王某甲重新作出具体行政行为； 三、驳回原告王某 ...

离婚的意愿非常明确。原告与第三人申请办理离婚登记时，因缺少户籍资料而去公安部门索取后再次来被告处才办理登记，可见双方离婚意愿真实且坚决。第二、原告与 》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体 ...