。 被上诉人杨浦区政府辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据作出终止行政复议决定时的法律，对于公安机关办理治安案件的期限没有规定。被上诉人受理上诉人周某某行政 行为错误，应予纠正。鉴于殷行派出所于2006年7月26日对刘美山作出不予行政处罚决定，已经对周某某指控刘美山殴打致伤一案作出处理决定， ...

，向辽源市公安局申请复议，辽源市公安局于1998年11月27日作出复决字(1998)第X号复议决定，认定龙山公安分局治安裁决事实清楚，证据充分，程序合法，处罚 行政处罚法》第三十九条第二项的规定，行政机关给予行政处罚，行政处罚裁决书应当载明相对人违反法律、法规或者规章的事实和证据；《中华人民共和国治安 ...

作出潢公（环）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留10日。该处罚执行后，原告不服向潢川县人民政府申请复议。潢川县人民政府于2011 的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的相关规定，潢川县X区居住的公民实施违反 ...

一审第三人）明某，女，X年X月X日出生。 上诉人李某因公安行政处罚决定一案，不服北京市延庆县人民法院（2011）延行初字第X号行政判决 日，一审法院判决认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚 ...

。此事不是原告所为。况且，发帖子是公民的自由，对于揭发涉嫌违规违纪的党员干部，公安机关应当查证落实，而马村分局既未调查落实帖子上所反映的问题，又认定是原告所 了对李某的行政处罚决定。 上述事实，由当事人的有关陈述，马村分局的有关询（讯）问笔录，焦公马（待）决字【2010】第X号《公安行政处罚决定书》， ...

原武陟县土地管理局曾于1998年4月6日以“未经批准，非法占用”为由对其进行过行政处罚。申请人虽称自己与一组的承包土地合同未到期，但并未向被申请人递交 在此情况下，龙源镇政府在短时间内快递下达《处理决定》，被告又“千方百计”维持，其是在有意阻挠公安机关查办案件，竭力为第某人开脱刑事责任，被告的行为， ...

作出决定，程序合法。本案中，被告作出具体行政行为属税收行政处理决定，而非行政处罚，故原告以《中华人民共和国某政处罚法》第某十一条之规定主张“被告作出 事实认定问题。由于上诉人作出的被诉行政处理决定认定被上诉人偷税的事实所依据的证据材料，与上诉人向公安机关、检察机关移送刑事侦查、审查起诉的证据材料系相同 ...

2010年10月27日对原告作出华公(行)决字(2010)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告对该决定书不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告不 ，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京信访的行为已经北京市公安机关处理，华县公安局不应对并非发生在其管辖范围内的信访行为进行管辖的 ...

处罚行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2011）西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某 ，维持我局作出的行政处罚决定。 被上诉人冯某述称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，应予维持，上诉人是颠倒黑白，公安机关的报案材料显示， ...

丁，综上，三加害人事先预谋，通过围殴来报复的某法目的某显而易见的，公安机关应按照《治安管理处罚法》第四十三条第二款结伙殴打他人对三加害人进行处罚。 某伙殴打他人不同。被上诉人老城公安分局综合考虑纠纷发生的某因、过程及上诉人受伤程度，作出洛老公（西关）决字[2010]第X号行政处罚决定并无不当，上诉人李 ...