；其他金饰品根本不存在。原告称其对被告主张的三笔债务毫不知情，且不是夫妻共同债务，故不同意与原告共同负担。 审理中，原、被告所生之子江旭枫 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,200元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在 ...

做到既相互联系又相互印证，故本院对此亦予以采纳； 再次，由于夫妻双方对于共同债务的约定一般不具有对外的对抗效力，所以潘某某提交的离婚协议书即便属实也 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19,191元、财产保全费5,000元，合计24,191元（ ...

、被告武XX仅为债务人的保证人，他们对原告所负的保证之债不属家庭共同债务。原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华 十日内向原告XX易商行支付货款844,866.18元； 二、被告王XX对本判决第一项债务中的819,482.18元向原告XX易商行承担连带清偿责任； 三、被告武XX ...

认定事实及分配举证责任存在错误，请求重新查明事实，裁定申请执行人债权系被执行人个人债务，申请复议人不应承担连带清偿责任。 本院查明，原告蔡某某诉被告刘某某民间 ，因此，申请复议人陈某某不因离婚而免除原夫妻关系存续期间的共同债务，并就该债务承担连带清偿责任。至于异议人提出的举证责任分配问题，根据“婚姻法 ...

维持。 再审查明的事实与本院二审判决认定的一致。 本院再审认为，关于房屋是否为共同财产的问题，因申请人并未充分的证据证明其主张，且原审也告知其可以在证据 的实际情况，所作处理并无不当。 综上所述，本院的二审判决对双方的共同财产、共同债务和子女抚养方面的处理认定事实清楚，适用法律正确，张某某申诉理由均无 ...

、吉首市大力建材有限责任公司的欠条，拟证明被告欠该公司水泥款x.5元，该债务为共同债务的事实。 经庭审质证，原告提交的结婚证，被告提交的结婚证，兴达公司的 失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 ...

有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人刘某乙在与上诉人张某某婚姻关系存续期间以其个人名义向 相关法律规定情形和事实存在的情况下，可以认定为上诉人与被上诉人刘某乙的共同债务，上诉人对此提出的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实 ...

向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方无法共同生活，经调解，夫妻已无和好可能。原告再次诉请离婚，依法应予支持。原告诉请 困难，原审没有审理违反程序。3、原审判决没有考虑到上诉人林某经济困难，判决共同债务x元各承担一半显失公平。 经审理查明，谢某某、林某于2004年8 ...

。被告借款时是自己来的，借款用途上说是黄某乙用于经营的，应该是夫妻共同债务，关于利息约定部分，我们认为不高于法律规定，不超过银行贷款利率的四倍。 俊军也是本案借款协议一方，根据合同相对性的原则，故不再追加余俊军的作为本案共同被告参加诉讼。另外原被告双方在借款协议上关于利率的约定，略高于银行贷款利率的四 ...

是合伙，有三人签订的合伙协议为证；因李某已退伙，债务应由苗某某、徐某某二人共同承担；徐某某已经偿还李某10万元。 原审法院再审查明的事实与 是合伙关系不当，应认定为名为合伙实为借贷关系。苗某某与李某之间不具有债权债务关系，李某请求苗某某承担还款责任缺乏依据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 ...