周某乙丢下赃物逃跑。 上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某戊、杨某某陈某，证人周某乙、 不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程某合法。上诉人周某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...
//www.110.com/panli/panli_68711.html-了解详情
其不构成盗窃的理由不能成立，不予采信。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民 第七十三条第二、三款、第十二条第一款，及根据《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、第十三条，《最高某民 ...
//www.110.com/panli/panli_68674.html-了解详情
三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴［２００６］０５３号《价格鉴定书》，证实被抢劫手机价值人民币６７８元。 十八、三亚市公安局制作的现场勘查笔录及摄制照片。证实 所提起的诉讼请求，根据查明的事实及提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第三款之 ...
//www.110.com/panli/panli_63344.html-了解详情
员，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪，于２００６年６月４日被刑事拘留，同年７月３日被逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。 指定辩护人邢少平， 损失，除被害人被抢劫的１００００元及移动电话２部（已被缴获）外，还包括被害人的丧葬费及赔偿金，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_63228.html-了解详情
理由不成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离 以上量刑不当。原判认定事实和对上诉人定罪正确，但适用法律有错误导致量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_57037.html-了解详情
的直接凶手，属于罪行极其严重的情形，依法应予严惩。被告人曾某丁的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人蔡某生在广州居住已 十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_55198.html-了解详情
自己的罪行，并协助侦查机关抓获同案人员，请求从轻处罚。 被告人周某某提出抢劫和指定作案地点均不是其提议的，事前他们刚好路过作案地点，其是 附带民事诉讼原告人包括被害人在内共有8名子女。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]X号)和广东省2005年度人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_55113.html-了解详情
具有完整意义功能的住所。因此，原审法院认定上诉人吴某某的行为是入户抢劫，显属适用法律不当，应予纠正。原审法院定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民 款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干的解释》第一条之规定，判决如下： 一、撤销琼海市人民法院(2002)琼海刑初字第X号刑事判决，即被告人吴 ...
//www.110.com/panli/panli_40851.html-了解详情
证实:石某、曹亮抢劫的香槟金色斯达康小灵通手机被抢时鉴定价值为891元。被告人石某对此鉴定结论没有异议。 6、接受刑事案件登记表和立案决定书证实： 元)，而且在性质上属于丧葬费的范畴，赔偿总额也超过了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的有关规定，其另要求赔偿丧葬费 ...
//www.110.com/panli/panli_32931.html-了解详情
条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于某理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，作出如下判决：一 ，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_20347.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务