违反法定程序。被上诉人在上海市第二中级人民法院起诉后曾申请财产诉讼保全，为了便于原审法院能办理对该财产继续诉讼保全的手续，因此，在原审法院受理本案后，才 。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2004年10月 ...

诺瓦建材(南京)有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币7，424元、财产保全费人民币2，158元，两项共计人民币9，582元，由原告阿 ，被告张某某可在接到判决书之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黎淑兰 代理审判员刘静 代理 ...

符合法律规定，应予准许。故何某某是本案适格的被告。 应原告诉前财产保全申请，本院依法对何某某诉张民买卖合同纠纷一案到期债权x元进行查封， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长田炯 审判员景东绵 审判员张 ...

后在举证时，该公司发现计算错误，变更此数额为（略）.06元），我公司为其垫付的申报费（略）元，并赔偿因财产保全给我方造成经济损失6975元。 反诉 均没有涉及，本院对其上述反诉请求均不予支持。关于财产保全给其造成损失一节，因瑞然公司申请保全符合法律规定，保全的范围（12.5万元）未超出合理限度，本院也 ...

冶建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。本案受理费8210元及实际支出3000元、财产保全费3800元，共计（略）元由被告中国第一冶金建设公司负担。 中国第一 对本案没有管辖权；审判长无权驳回对其的回避申请；错误追加当事人。2、认定事实错误，适用法律不当；案由定性错误，上诉人与鲍某某无买卖合同关系；本案 ...

、驳回上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10，468元，财产保全申请费人民币3，020元，共计人民币13，488元，由上海齐某经济发展公司 未出庭质证，故本院亦对该组证据材料不予采信。关于第X组证据材料，由于相关法律、法规不属于当事人向人民法院提交的诉讼证据材料范围，故本院对该组证据 ...

的公章备案问题，本院采纳关某某的申请到广州市工商行政管理局增城分局调查，调查结果为长城厂并没有在有关某门进行公章备案。双方当事人对本院调查结果均无异议，朱 利息。 三、驳回上诉人关某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各9545元，财产保全费2865元，合共（略）元，由上诉人关某某承担5000元，由 ...

该欠条及其本人的陈某。2006年6月18日，原告陈某甲向本院提出财产保全的申请，经审查后依法作出冻结被告福建省金通建设集团有限公司在赣州宏泰建设投资 一审判决是公正的，请求二审法院维持原判。 本案在二审庭审过程中查明，一、关于诉讼当事人的问题。上诉人陈某乙系本案《工程项目经营管理责任承包合同》及《工程 ...

（略）．67元之反诉请求，因被告举证不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第32条、34条 履行期间的债务利息。 一审案件受理费2670元、反诉费2080元，其他诉讼费400元、财产保全费720元、邮寄费60元、计人民币5930元，二审案件受理费5150元， ...