，本案的焦点在于房屋拆迁补偿款的归属，而该款是基于万足乡卫生院的旧房屋而产生，只须确定了万足乡卫生院旧房屋的所有权归属的问题。原告余某某诉称 人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费2682元，由原告余某某负担。 ...

征地范某内的拆迁补偿安置工作，结合农场实际情况而制定的一个工作方案，不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范某。依照最高人民法院《关于执行〈中华 年四月八日 书记员朱黎 附本案适用法律条文原文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项：有下列 ...

证明目的：潘某甲具有原告诉讼主体资格。第二组证据：《舞钢市建设局关于寺坡村X村改造拆迁有关事项的公告》。证明目的：被诉具体行政行为存在。第三组证据： 规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”第九条规定：“房屋拆迁管理 ...

，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予采信。 关于原告未按协议交纳房款违约的问题，因被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，原告牛某某负担100元，被告开封市中大房地产开发 ...

》，这类件属于人民法院主管，案件事实和证据均符合我国民诉法第108条的要求，请求二审法院撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号民事 经审查认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成 ...

拆除通知书》。2005年房屋已拆除，2003年4月28日，长沙市天心区公证处关于涂北2-X栋X门X号房屋作出公证书，载明：“死者生前无遗嘱，根据我国 诉讼请求，即依法确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 ...

房屋的建筑面积为648.67平方米，该房屋静态补偿资金为x.95元。8月26日被告向原告发出《关于房屋拆迁补偿评估实物量确认的通知》，告知原告位于圣泉二社 没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告苏某某要求被告 ...

行政调解仍达不成拆迁补偿安置协议的情况下作出行政裁决，其行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。至于原告提出的项目批准文件、建设用地规划许可证等问题，虽然不是行政 的起诉理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条 ...

向法庭提供如下证据：1、国家信访局与建设厅介绍信；用已证明上诉人找过建设厅解决问题。2、买卖协议书一份；用已证明上诉人有损失。3、房屋拆迁安置 入住，为此，双方发生争议。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议书第二条关于“甲方将座落在拆迁区域西侧第四门一楼X.2房屋作为产权调换房屋”中 ...

许可证、土地使用协议、税收证明、李某村委会收款收据、承诺书、北京市人民政府有关拆迁补偿的文件、李某村委会公布的《致村民的一封信》、李某村X村改造拆迁安置（ 的一封信》中约定要求不符，不应予以支持。关于双方合同解除后，原告李某甲交纳的2万元承包费退还问题，李某村委会亦表示同意可以按照原告李某甲实际承包 ...