对上述双方当事人在一、二审中形成的争议焦点，本院评判如下： 一、关于被上诉人作出的行政处罚决定认定事实是否清楚的问题上诉人认为其建房行为发生在2000年5 之日起计算。上诉人的违法行为一直呈持续状态，故被上诉人对上诉人进行处罚并没有超过法定期限。 综上所述，原审法院对本案事实的认定和适用法律正确，审理 ...
//www.110.com/panli/panli_7688.html-了解详情
接受处罚。被告又作出并向原告送达了蚌运管行决字(2004)（略）号行政处罚决定书。次日原告交纳了人民币3000元罚款。原审判决认为：被告运管处作为规章授权的 证据均随卷移交本院。 庭审中，当事人的质辩理由与一审无异。一审法院关于证据和事实的认定符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据法律法规和规章 ...
//www.110.com/panli/panli_7476.html-了解详情
共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决：1 河县公安局2004年7月16日作出的五公(治)行决字[2004]第040713号治安行政处罚决定；2、确认被告五河县公安局收取原告丁某保证金行为违法。 上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_7421.html-了解详情
。原审判决认为，蚌埠市X组织，有权行使道路运输的管理和监督检查。被告在行政执法检查时，发现原告所属的皖L-23024号解放面包车载有乘客和货物，且无道路 行政处罚法》、《公路运输管理暂行条例》、《道路运输行政处罚规定》、《交通行政处罚程序规定》、《关于对营业性和非营业性运输划分问题的复函》、《转发 ...
//www.110.com/panli/panli_7415.html-了解详情
共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决：1 河县公安局2004年7月16日作出的五公(治)行决字[2004]第040712号治安行政处罚决定；2、确认被告五河县公安局收取原告蔡某保证金行为违法。 上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_7407.html-了解详情
。 被上诉人（原审被告）光山县国土资源局。 上诉人陈某与被上诉人光山县国土资源局行政处罚一案，光山县人民法院于2012年1月11作出（2011）光行初字第 给胡金玉建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，故被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48984267.html-了解详情
复印件，不符合证据的形式要件，依法不予认定。被告提供的证据10系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，证据11与本案无关，依法不予认定。 经审理查明： ）决字（2012）第ZX号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_48742146.html-了解详情
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资食行罚字[2011]第X号行政处罚决定第 起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定 ...
//www.110.com/panli/panli_48564511.html-了解详情
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资食行罚字[2011]第X号行政处罚决定第 起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定 ...
//www.110.com/panli/panli_48562842.html-了解详情
贰万元整。并要求其主动缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2011年11月22日送达被申请人，被申请人未在法律规定的期限内 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资食行罚字[2011]第X号行政处罚决定第 ...
//www.110.com/panli/panli_48562106.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务