年11月17日，福州市人民政府向福州市经委发文同意福州登宏柴油机有限公司以承担债务的方式兼并柴油机厂。1998年12月21日，福州市机械冶金工业局根据福州市财政局、 的规定，其债权应受法律保护。 ⑶、关于改变借款用途，保证人可某免责的问题。 上诉人认为，借款人贷款的实际用途是用于偿还其向福州电线厂所借 ...

对其主张提供以下证据： (一)星宇加油中心营业执照副本。 (二)1996年3月6日贷款申请报告一份。 (三)1996年6月6日转贷申请报告一份。 (四)1996年6 意见。 本院对上述证据和有关事实作如下的认定： 1、关于原告与永盛鳗场是否恶意串通，改变贷款用途的问题。经庭审质证，双方当事人对星宇加油 ...

元)。2、胜利油田运输总公司房地产开发管理中心在未收到全部房款时，为保证贷款的顺利进行，先提供相关资料，到东营市房产局为东营市建伟工贸有限责任公司办理 、第二被告履行相关义务，亦未交纳诉讼费用，对此本院不予审理。关于120万元是购房款还是定金的问题。2003年12月28日，原告与尚某某签订了商品房买卖 ...

《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，原审判决免除万方公司民事责任正确。3、南阳开发区农行上诉称，其履行了贷款义务 付利息（略）.50元予以扣除)”；“驳回南阳开发区农行要求万方公司承担保证责任的诉讼请求”。 二、变更河南省南阳市中级人民法院(2001)南经初字第X号民事判决 ...

《协议书》，并未就技创公司免除无锡技创公司的债务设定条件。1、关于债务免除同意书的问题。根据《协议书》第八条的约定，该《协议书》经双方签章后即生效，即 完成前对于技创公司所负之全部债务”。在该“全部债务”的范围约定不清的情形下，可以从该债务产生的原因、贷款的实际使用人来考虑或有债务是否包含在内。从该笔 ...

取得保证人的某面同意。保证人对某经其同意转让的债务，不再承担保证责任。最高人民法院关于某用《担保法》若干问题的解释第29条也做出了相同规定。同时债权人和 将不良贷款移交给信达公司济南办事处时，已明确告知原由第一被告负责偿还的90万元贷款的债务已移交给广饶镇X村。 被告投资公司质证后认为，对证据的真实性 ...

担保的范围为即时或将来发生的贷款，不指向已经发生的贷款。而原判关于“基于新华银行向长祥公司提供了下列银行便利或贷款”的认定明显与担保契约相反，与上诉 ，适用香港法律。因为： 1、香港是中国的一个特别行政区，适用香港法律不是适用外国法，本案不存在适用外国法的问题。 2、适用香港法律只是适用中国一个特别 ...

，任何组织和个人不得侵犯。鞋厂尽管在盐城市日用百货厂(以下简称日用百货厂)向黄海支行贷款时提供了不可撤销担保书，但在黄海支行向盐城市城区法院提出诉讼，并经 对双方当事人仍然具有法律约束力。 关于《不可撤销担保书》对担保期限的约定是否明确，本案能否适用担保法第二十六条规定的问题。《不可撤销担保书》约定： ...

诉讼时效，虽然在2002年8月1日《最高某民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》下发后，范县工行有关人员找到范县盐业公司法定代表人王 原告范县工行签订借款合同一份，借款合同约定：被告范县商业集团冷冻厂借原告范县工行贷款本金（略）元，借款用途为收购，借款期限自1995年6月18日至 ...

了解太湖国贸的相关情况，不存在张某港建行隐瞒事实的问题。原审判决认定张某港建行与太湖国贸恶意串通、发放贷款是为了将风险转嫁给兴达公司没有依据。原审判决认定 在庭审质证时所述合同填写、盖章过程，前后矛盾，特别是关于担保书上张某霞填写的内容分两次完成的陈述明显违反常规；(2)张某港建行又不能提供其他支持其 ...