，不一定说明事情的真实情况。对被证2的真实性有异议。被证3与本案没关联，不能说明是原告向三被告发送的短信。对被证4、5、6、7有异议， 大，调解不成。 本院认为，原告刘XX与被告邹XX经媒人做媒相识后同居，双方确定婚恋关系。原告刘XX以结婚为条件，先后给付被告邹XX大额现金，且原告为被告邹XX还有其他 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

申云物流对刘某丁因本次事故造成的伤残等级、再骨折与本次事故的因果关系、后期治疗费等项目申请重新鉴定，经委托，武汉市科学技术咨询服务中心于2011年9 补助费，应按照每天人民币15元的标准，参照住院天数及住院治疗是否与本案有必要关联核算；护理费，护理人员无法提供因护理造成误工实际减少收入证明及近三年平均 ...

作为定案依据；对证据14的真实性无异议，但没有相关红头文落实，该通知与本案无关联，不能作为定案依据。 对上述证据，本院作如下分析评判： 对原告提交的证据1、 对证据6原告没有对拍摄的时间、地点进行说明，本院不予采信；对证据9，证人蒋某某是吴某的妻妹，与原告有利害关系，且原告没有其他证据佐证，被告的异议 ...

的证据中证实被告增加一台锅炉后三医院的空调温度效果也未达到相应的规定。说明被告提供给三医院的设备存在问题，原告的管理行为符合管理要求。 被告XXX公某申请 了更换锅炉、设备的费用，该费用也属于被告与三医院之间的买卖关系，与原、被告之间的管理合同无关联。本院认为，原、被告双方签订《郴州市x空调机房、热某 ...

、《分公司业务绩效达成费用发放办法（试行）》、2012年度“业务绩效达成收入”补充说明，证明月度业务绩效达成收入由基本奖金和业务达成拓展费组成，2011年度7月份 、12、13无异议，本院予以采信；证据14因证人与原告以前是同事关系，同样与东莞徐记食品有限公司湘某分公司存在劳动争议，所以本院不予采信； ...

的证据与《x-2004机动车运行安全技术条件》作出的规定并不一致，与本案不具有关联，其证明力，本院不予认定。同时，本院对各方当事人在开庭审理中一致陈述的 、四原告亲属是否因缺陷产品造成人身损害,产品缺陷与四原告的损害间有无因果关系;三、被告湘衡拖拉机厂对四原告的损失承担民事责任的大小。 关于焦点一：《 ...

以证明原告的诉讼没有超过诉讼时效； 10、《合某说明》1份，以证明原告与谢某工程已经分开，双方已经没有关系。 对于原告提供的上述10份证据，经庭审质证，被告 均无异议，该3份证据来源、形式合某，内容客观真实，于本案待证事实相关联，本院予以确认.对于被告王某乙提供的证据4中证人谢某某证言，原告及被告中铁 ...

某证言，真实性有异议，证言虚假，赵某系陈某的结拜兄弟，有利害关系，不应采信。但该证言能够说明李某要合作的矿山是镇X镇山鑫钼矿（2004年就存在）， 盈亏等清算事项，也不可能涉及退股或终止协议的问题。3、证据（1）与本案无关联。证据（2）真实性无异议。证据（3）许可证系复印件，无原件相核对，其真实性无法 ...

大学司法鉴定中心进行重新鉴定，但以其子在哺乳期内为由拒绝外出鉴定，公诉机关说明由本院自由裁量。2011年5月17日，安康市中级人某法院司法技术室对外委托 产道受伤为由申某剖腹产，生育一男婴。 上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，足以排他确信，本院予以确认。其中，1、关于周某驾驶装载机行驶途中发现 ...