集团有限公司合并，被告占70%股份，在被告控股期间，单方非法掌握原告的管理权，控制原告经营，并非法占用原告的交通工具，办公器材和文件档案等财物。2004年 应由被告控制和保管。 最后、被告是否返还了原告所主张的财物。2004年香港华阳公司占80%股份。金阳公司的董事长职务由华阳公司担任，公司内部进行了 ...

注册天康公司是为了贯彻县政府富民政策，先借用其家人身份证成立公司，实质上是由科技局控制，因此挪用科技局款项并非为了个人盈利，不构成挪用公款罪。5、对起诉书指控被告 科技局或局下属单位报销费用。2007年12月初，赵某某在局全体会议上说过内部人员可以在天康公司入股，10万元为一股，月息2分，自愿投资，与 ...

联社营业部利息损失的差额，由联社营业部自行承担。因清丰农行北关所系清丰农行的内部机构，对外不具有独立承担民事责任的能力，故其责任应当由清丰农行承担。 ，且国务院1996年11月18日《批转中国人民银行〈关于进一步整顿金融秩序严格控制货币投放的报告〉的紧急通知》不是行政法规，原审认定本案资金拆借合同无效 ...

重庆中新城上城l0-X号住宅房。2005年、2007年、2008年向电力公司购买内部股股金x.97元。从2003年起对原告及子女没有了往日的关心和关爱 较为严重的身体伤害，但与家庭暴力有着本质的区别。家庭暴力的核心是权利和控制。加害人存在通过暴力伤害达到目的的主观故意，暴力行为呈现周期性，并且不同程度 ...

陈某某、黄某乙对证据4有异议，认为企业承包协议书与本案无关，系企业内部行为。对第一份股东会决议没有异议，对第二份股东会决议的证明目的有异议，对 ，财产保全费1586元，由被告曾某某承担4918.39元，被告株洲市公共卫生洗涤消毒控制中心、杨某某、曾某某、陈某某、黄某乙共同承担1074.61元。 如不服 ...

成立，唐某某任组长，市建设局的副局长刘某甲任副组长，唐某排刘某管内部财务及整个清淤工程。2004年3月协调领导小组更名为穿紫河建设指挥部，唐某某、刘 ，故刘某然收受了他人赠送的定期存单，但由于意志以外的原因，在案发前尚未实际控制和占有该笔存款，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其被立案侦查前 ...

财物非法占为已有，数额较大的行为。本罪的主体是特殊主体，具体指企业内部的领导及经手、主管财物的工作人员，犯罪客体是侵害本单位财物的所有权。其犯罪对象 ，履行维护该企业的治安和安全的职责，并非该企业的工作人员，更不具有掌握和控制该企业财物的便利条件。所以，被告人范某某、韩某某不具有职务侵占罪这一特殊主体 ...

其实际控制下为由对上述证据不予确认。本院认为，超市发公司如何控制结算财务专用章系其内部管理行为，销售单盖有超市发公司结算财务专用章即可认定其确认了销售单上所列 日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。超市发公司辩称结算财务专用章不由其实际控制，则不认可其与华威商场发生业务关系，因超市发公司已在销售单上 ...

按键之上方，其中之第一端分别连接钢索； 一安全锁块，该安全锁块枢接于壳体内部，且具有一拨动端及一阻挡端，该阻挡端于常态下位于按键挡边之上方。 8、 意外的收合动作伤害到婴儿。因此，专利复审委员会并没有否认压板44对握把30的控制以及握把30直接牵动钢索的连接关系，从这一点来看，第x号决定与原审判决实质 ...

误解订立的；……”本案审理所依据的《调解协议书》存在重大误解：双方签订的是学生内部餐厅的承包经营合同，而不是物业管理合同，物业调解委员会调解是无效的。交付 协议书》签订后，刘某某已经将己方的锁去除，将食堂全部设备处于前沿学校的控制之下，视为已经完成了《调解协议书》约定的交付义务。在一审诉讼过程中，前沿 ...