法院于2004年6月23日受理此案并依法作出裁决后，罗某一直申诉。本案系申诉再审案件，不受诉讼时效的限制。故供电公司、体育局主张的超诉讼时效和一事两 赔偿责任是错误的。 上诉人体育局请求撤销（2008）湛民初字第X号民事判决，依法改判驳回罗某的诉讼请求或裁定驳回罗某的起诉。理由为：1.（1991）平法 ...

为基数，每人返还给李某丁8050元是错误的，为此提出抗诉。 再审认为，抗诉案件应围绕抗诉内容进行审理。该案抗诉内容仅限于该争议房地产被政府征用 母亲无权处理。原审判决被上诉人持有的遗嘱有效，证据不足。请求二审撤销原审判决和再审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人李某 ...

日起算，利率0.4375％，至判决指定的付款日期止）。原审案件受理费512元，再审案件受理费106元（缓交），由济源中行负担。 济源中行上诉称： 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由中国银行股份有限公司济源分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吕 ...

在前民事诉讼基础上重复起诉。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请二审法院作出公正判决。 被上诉人答辩称：1、原南康县房屋产权发证办核发给陈某某 甲没有在法定期限内向法院提起行政诉讼”。（本案上诉人刘某甲在（2004）赣中民再终字第X号再审案件中，是原审上诉人罗明英的委托代理人。）该再审判决撤销 ...

为要求农行方城支行及博望营业所支付存款本息80万元，该标的额符合该院受理一审案件的范围，因此该院受理本案符合级别管辖的规定。关于博望营业所原负责人涉嫌刑事犯罪 该37万元自贷款之日起至该款归还之日的利息。故请求二审法院撤销再审判决，改判农行方城支行支付51.36万元及相应利息。 针对农行方城支行的上诉 ...

被告宇科公司不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 黄某某、杨某某申请再审称：1、二审民事裁定适用法律错误，裁定依据《民诉法》第一百二十九条 对宇科公司承担本案的债务清偿责任的认定及杨某某的担保责任认定不当，应予改判。综上所述，原判适用法律错误，处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

主楼所占用土地所得价款中优先清偿滨海公司对其所负债务的诉讼请求。案件受理费人民币２６７５２元，鉴定费人民币１３０００元，共计３９７５２元，由美源公司负担２１８６４ 人在抵押借款中存在着过错责任，造成的损失应自行承担。现上诉人要求二审改判其对中心市场主体工程美源公司拥有房屋所有权部分的抵押权享有优先受偿 ...

其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应当改判。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一 案件受理费1890元、其他诉讼费610元，合计2500元（未预交），再审案件受理费2500元（缓交），共计人民币5000元，由武隆交开司负担。 如果未 ...

其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应当改判。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一 案件受理费1890元、其他诉讼费610元，合计2500元（未预交），再审案件受理费2500元（缓交），共计人民币5000元，由武隆交开司负担。 如果未 ...

前民事诉讼基础上重复起诉。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请二审法院作出公正判决。 被上诉人答辩称：1、原南康县房屋产权发证办核发给陈 外人刘某甲没有在法定期限内向法院提起行政诉讼”。(本案上诉人刘某甲在(2004)赣中民再终字第X号再审案件中，是原审上诉人罗明英的委托代理人。)该再审判决 ...