出生。 委托代理人郭某某，北京市双强律师事务所律师。 上诉人韩某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决， 规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农民集体所有的土地使用权不得出让转让 ...

X日生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。 原告任某某诉被告庹某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，庹某丁、冉某、庹 彭水苗族土家族自治县落实惠民政策以户口簿的户主名字进行登记、测某、造册、存档颁发的农村居民房产证，不能以该房地产权证来认定诉争房屋系原、被告夫妻共同财产。 第 ...

该承包地的承包经营人，与韩某、瓮某无关。韩某、瓮某与杨某甲为承包土地的使用权争议经村委会调解未果，为维护韩某、瓮某的合法权益，诉至法院，请求：1、确认 韩某、瓮某享有土地承包经营权，缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决：韩某、瓮某与杨某甲共同 ...

、张某当庭陈某的开庭笔录，陈某提交的双方签订的房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、北京市X区人民政府城关街道办事处后朱各庄村村民委员会出具的证明、 在案证实，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 原审法院判决认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 ...

已经取得了土地使用权并正在建房。此外，本案案由值得商榷。根据最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地 “承诺人”署名为程某。2011年2月24日，原告向婺源县文化广场北侧土地整体开发指挥部交纳了办证费用12598.8元（不含房产证，该费用系用于办理 ...

（一审某三人）覃某丙。 上诉人覃某甲、覃某甲因诉融安县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服融安县人民法院［2011］融行初字第X号行政判决，向本院提起 公告通知，更没有依法定程序进行补偿安置公示。本院认为，覃某丙对本案讼争国有土地使用权的取得系基于国家对其原已取得合法产权登记房屋的征收补偿安置，与上诉人 ...

决字（2011）X号行政复议决定书。 被告辩称，遂平县政府有权对当事人之间的土地使用权争议作出行政处理决定；被告作出的被诉行政决定书认定事实清楚，证据充分， 政府处理”的规定，被告应具有管辖并作出处理决定的职权。原告主张本案争议属民事纠纷，理由不能成立。1991年，原告已按村X组安排，分得一处宅基地， ...

某诉被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊联合建房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托 投资与投入资金的原告合作建筑房屋的行为。本质上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。我国土地法第八条规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民 ...

，重庆市梁平县福禄法某服务所法某工作者。 原告李XX、朱某与被告陈XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏某松担任审判长，代理审判员王某、人民 不改变。各承包户所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和变更。 4、农村土地承包经营权证，拟证明李XX在长]X村X的土地承包情况 ...

某、周某甲通过陶岔村放线员李xx自行分别填写了字第38、X号农村房屋所有权证，二人凭此房屋权证申请南水北调中线渠首的房屋补偿款和土地补偿 及安置土地连带责任的诉讼请求不予支持。原告淅川县X镇卫生院称其享有联合诊所的土地使用权及房屋产权，但没有提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。原告淅川县X镇卫生院 ...