应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《 至山顶，当时参与招投标的村民都可以证明。1985年5月1日，被上诉人发给农业生产承包合同书予以确认。二十多年来，上诉人一家在上述山地从事生产经营，栽种有荔枝、 ...

自动撤诉处理。据此，判决如下：一、原告与第三人于一九九九年八月一日签订的《土地承包合同书》为无效合同；二、被告黎某某、陈某某、李某乙、李某丙与第 时李某珊不是法定代表人。三、李某珊与儿子李某丙签订集体土地承包合同，亦违反海南省农村集体经济承包合同管理条例的规定。四、发包主体不明确，所谓改制的证据不充分 ...

本院认为：本案争议系土地承包经营权侵权纠纷。根据《安徽省农业承包合同仲裁条例》规定，适用该条例规定的仲裁程序的是农业承包合同纠纷，即农村X村民委员会发包集体 ，被上诉人王某享有向人民法院起诉的权利，原审法院受理并无不当。被上诉人王某持有的土地承包合同书自其订立之之日起后即发生法律效力，依法享有争议土地 ...

户。2009年8月1日，黄某与某村X村土地承包合同书，在某村X组承包了1.39亩基本农田，承包期限从1997年1月1日起至2026年12月31 十七条，《中华人民共和国村X组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告长沙县X ...

村委会根据“老发（2003）X号文件”精神，将上述栽种的树木承包给本村村民李某甲（即本案被某），合同书的内容是“一、……。二、……本次林木承包期为十三年。三 承包地属鲍某村民集体所有，因此而产生的争议和纠纷，应优先适用特别法即《农村土地承包法》的相关规定，根据该法之规定，上诉人鲍某村民委员会与李某甲于 ...

，任何人无权阻止王某村行使发包权，村委会公章即代表甲方行使发包权，故与村委所签承包合同为有效合同。原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一、二、再审判决，确认申请人《荒山承包合同书》合法有效。 被申请人信用社答辩称：信用社与王某村委所签《土地承包合同》实质为抵债合同，虽未经乡政府盖章 ...

签订的《承包岭西坡合同书》真实合法，且将履行期满，原告起诉时效已超过十一年之久，所诉内容瑕疵，且违背了《农村土地承包法》的相关规定，应依法驳回 的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论，方可办理第（六）项之规定，“村民的承包经营方案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条；由下列情形之一的合同无效，第 ...

土地无偿让其叔叔即被告贾某乙代为耕种。2009年秋后，原告欲收回该土地自己耕种时，两被告不予返还，双方因此发生纠纷。此事实有原告提供的显示其 认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书、农村土地承包合同书、村委会证明、粮食定购任务卡、农业税纳税通知书、种粮直补通知书 ...

实行生产责任制，1997年生产责任制工作结束，原告与壶天镇X组签订了耕地承包合同书，依法承包了壶天镇X组在响石山的水田、旱土、荒山面积共计5.76 ，认为被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局对第三人傅某某的颁证行为侵害了其农村土地承包经营权，但周某某向人民法院提供的所有证据，均不能证明颁证范围内的土地 ...

交到组里，马二组出具了收据。1999年秦某某又与马二组以合同书的形式确认了他们之间的承包事实，郭某甲承包金交至1999年，秦某某承包金交至 标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的十五倍。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的 ...