法律事务中心法律工作者。 原告何某1、何某与被告王某1、王某2土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2011年6月8日立案受理后，依法由助理审判员莫某 发包方（村X组）登记备案，违反了相关法律法规的规定。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作或者 ...

略）。 上诉人林某甲因与被上诉人林某乙、林某丙、林某丁土地承包权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2009）荔民初字第X号民事判决，向 在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还“土地承包经营权证”，该主张未在法定期限内提出，本院不予审理。据此，为维护农村土地承包当事人的合法权益，依照《中华人民共和国 ...

某某、重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X村X组（以下简称正南村X组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年5月5日作出（2010）酉 取得。 第三人正南村X组述称：同意二被告的意见。 一审法院认为，农村土地承包经营权的转让应依法进行，张某甲与石某某对“夹夹岩”之地的转让 ...

确认送达地上海市XX室。 原告XX诉被告XX村民委员会（以下简称“XX村”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员XX 村赔偿经济损失，有违诚信和公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

陈x，上海市崇明县x镇法律服务所法律工作者。 原告施x诉被告费x土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法适用简易 .89亩，现无农作物生长。 本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告施x取得了包括 ...

以2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。蔡某乙上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综 ...

人姜某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 现双方因承包地问题发生纠纷，由于白盆窑村委会提供的证据可以证实白盆窑村已于2004年按照市委、市政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转工作 ...

合法权益。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条、《中华人民共和国物权法》第一百二 ，是自我纠错的行为，属职权行为。一审法院以上诉人的撤证行为是对农村土地承包纠纷的处理，属于超越职权的认定是不当的。综上所述，上诉人上诉所称其 ...

北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判， 某某与其重新签订转包合同，并拒不返还土地的抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则 ...

北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判， 某某与其重新签订转包合同，并拒不返还土地的抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则 ...