征收补偿费用分配权。被告方辩称原告没有承包田土，《集体土地承包经营证》是无效的以及要求原告赔偿损失7128元的问题，因与事实不符，本院不予采纳。至于陈 但分配数额应按人均2308元计算。根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

订立，是否违反了民主议定原则。该合同订立于１９９２年６月２日，根据当时关于农村土地承包的相关法律规定，即《若干意见》第二条：＂违背民主议定原则的农村承包合同 不足，一审未予支持也无不当。（四）关于台围公司返还本案承包土地的期限问题。虽然本案土地承包合同为无效合同，但毕竟台围公司已实际履行该合同十多年， ...

简称县政府）及原审第三人白沙黎族自治县X镇X村委会（以下简称子雅村委会）颁发集体土地所有证一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１１月２４日作出的（２００７）海南 ，争议地的地名不是百担山，子雅一队所提供的１７份农村土地承包经营权证所登记的土地不在争议地范围内。庭审时，子雅一队也说不清楚经营权证所 ...

根据东营市招商引资政策和外商的具体要求，经原告同意将这块土地和村集体其余2950亩土地成片分别转包和承包给外商进行海水养殖开发使用。鉴于东营市招商引资三年不交 可以自愿联合别人投资入股、合伙发展经营管理。”最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释（1999）X号第五条 ...

、广昌一、二、三组队长讨论发包广昌一、二、三组X．5亩集体林地给投资商的问题。由于投资商杜某某第二天将返回海口，文罗镇政府便将事先拟好的合 庭审质证并经二审审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是土地承包合某是否有效，林木赔偿标准如何确定。上诉人广昌二组以违反民主议定原则主张 ...

补偿款发放明细表、长沙县X村民委员会的证明、调查笔录、集体土地承包经营权证、耕地承包经营合同书、农村土地承包合同书及说明材料、长沙县人民政府长县政函〔1999〕 中华人民共和国村X组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限 ...

任何经济损失；如承包方需要后续耕种，可向村委申请协商地价另作调整续订协议等内容。承包期限届满后，双方未就土地承包问题续订合同，李某乙继续在该土地上耕种 ，不属于普遍以农户为单位家庭承包，其承包期限不必适用农村土地承包法中耕地三十年承包期的规定。石龙头村委持有李某乙所耕种土地的集体土地所有证，是该土地的 ...

某以14,000元价格购买了自留山依据不足。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体土地使用权不得转让，即使转让，也应当依法变某 或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条进一步明确规定：承包方未经发包方同意，将 ...

。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的司法解释》二十四条规定，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员 土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告永兴县X村X组 ...

集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况，如对一些特定人员 十八条第一款第（五）项，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条， ...