，河南省林州市X镇X村。因涉嫌犯诈骗罪于2007年12月24日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现押于郑州市第二看守所。 郑州市二七区人民法院审理郑州市 上诉称原审判决认定事实不清，证据不足的理由，经查，上诉人侯存伏在侦查阶段供认其所收的胡某某的钱是为被害人吕某某、蒋某某二人的子女跑 ...

补助金拔款帐单，退赃罚没收据，周田镇党委的证明材料，被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人张某甲在法庭上对上述事实也无异议。 供述犯罪事实，根据“最高人民法院、最高人民检察院法发（2009）X号《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，张某甲不具备自动投案情况，不 ...

、上诉人并没有牟取不正当利益，本案不符合行贿罪的构成特征；三、本案在侦查阶段还有能够证明上诉人无罪的口供与证据未移送法庭；四、本案没有致使国家利益 附注：有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形 ...

，应由实施侵权行为的犯罪嫌疑人承担赔偿责任。现公安机关尚未侦破该刑事案件，原告可等刑事案件侦破后，再向犯罪嫌疑人主张权利。周某文进入梦迪酒吧消费 并不存在安全保障义务，被上诉人对造成被害人的死并无过错。五、因为这是二审阶段，被上诉人第一次知道上诉人要求追加当事人，请法院考虑本案的公平性，再决定是否采纳 ...

、充分，本院予以确认。 关于上诉人张某所提上诉意见，经查，上诉人张某在侦查阶段的供述及证人林某某的证言相互印证，证实了上诉人张某到过作案现场， 对上诉人张某予以从重处罚，即与其所犯罪行及应承担的刑事责任相适应，不宜再适用最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项规定的“ ...

合议庭，于2007年10月9日并案公开开庭进行了审理,并对刑事部分适用普通程序审理“被告人认罪案件”的简易化方式进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭 前，张红梅系该公司员工（实习）。 质证显示，附带民事诉讼被告人缪某某，在侦查阶段所作的自愿将其所有的两轮摩托车借给无驾驶证的殷某，殷某 ...

控告。 2、怀远县公安局传唤证、刑事案件立案登记表、立案决定书、呈请拘留报告书、刑事拘留证，证实被害人蔡某丁因被控告涉嫌抢劫犯罪被立案侦查和刑事拘留情况。 3、被害人蔡 的继续使用情况，证人刘某庚、刘某辛证言，证实他们与魏某某夫妇在该时间阶段内有过通话。 7、证人张某证言，证实魏某某的涉案手机卡是用其 ...

姜某丙当庭陈述没有强行扳黄某大腿的意见，从上述证据来看，被告人姜某丙在侦查阶段对这一事实有供述，被害人黄某双下肢腘窝处有皮下出血及表皮剥 本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 ...

贩卖毒品罪一案，于2006年8月23日作出(2006)顺刑初字第（略）号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚 田有冬,从中获利，以贩养吸。且上诉人在贩卖毒品时被当场抓获，他在侦查阶段关于其贩卖毒品行为的供述与吸毒人员田有冬的证言以及中国联通公司出具的 ...

被害人用木棍击打被告人之前，双方没有互殴的情形。经查，被告人黄某甲在侦查阶段多次供述他与被害人发生争吵之后，双方就相互推打起来；证人左某某 的非法意图，都在积极追求非法损害对方利益的结果发生，双方只是实施伤害行为的时间先后以及轻重程度有所不同，故被告人的伤害行为并不存在构成正当防卫的前提条件。从被告人 ...