，原审判决程序违法;3、李某某被追究刑事责任与孟某甲提出精神损害赔偿无任何因果联系，原审判决以“李某某已被追究刑事责任，故孟某甲提出精神损害赔偿，不予 。车辆保险，是投保人与保险人之间的合同关系，与本案就不是一个法律关系，原审判决程序上合法；3、根据最高人民法院的批复，“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法 ...

的货款x.09元。被告方认为，所谓云南华康医药有限公司的货款也就是虚开的增值税专用发票上的价款，由此产生的税款、罚款等债务也应当由新股东承担。一审法院刑事 陈某某的犯罪行为所致，侵害了思林公司的合法财产权益，侵权行为与损害事实之间存在直接因果关系，思林公司有权获得赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

人民检察院认为，被告人张某甲因琐事而报复杀人，并造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分， 的观点，经查，张某乙没有参与张某甲实施的故意杀人犯罪行为，张某乙的行为与孙某的死亡没有直接因果关系，故对此观点不予采纳。 本院认为，被告人张某甲 ...

真实意思的情况下订立合同，并支付了20万元诚意金，被告姜某甲的行为已触犯了刑法，故该《商品房认购合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于在审理 顾问有限公司存在明显过错，上诉人未派专人收取购房款，对签订的合同进行监督，与被上诉人的经济损失存在因果关系，应当承担赔偿责任；三、被上诉人在签订合同中尽到了 ...

，应不予支持。 由于被告人陈某某系本案事端的积极参与者，在前因上有明显过错，故与被害人符某甲的重伤结果之间具有间接因果关系，依法应对附带民事诉讼原告人遭受的经济 元的主张，既无事实依据，亦非属附带民事诉讼之范畴，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款和《 ...

酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18万元。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国民法通则 ，被告人李某丁不应赔偿其扶养费；现有证据不能证明杨某某的行为与被害人死某之间有因果关系，代理人提出杨某某应与李某丁共同承担民事赔偿责任缺少事实 ...

的部分，不予支持。张某甲要求三名被告人赔偿其本人的医疗费2万元，但未提供医疗费的产生与本案存在因果关系的证明，故对该请求不予支持。张某甲要求三名被告人 唐某某的辩护人的其余辩解、辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(五)项，第六十五条第一款，第六十八 ...

监理所，县站只是协助审核，也没有发放牌证的职权。被告人李某甲的行为与车购税的流失不存在因果关系，不构成滥用职权罪的辩护意见。经查，被告人李某甲不享有 有一定悔罪表现，可免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八 ...

被告人卢某某的行为不构成故意伤害罪，被害人周某生的死亡与被告人卢某某的行为没有因果关系，卢某某不应对被害人周某生的死亡承担刑事责任；2、被告人卢某某在被告人陈某丙 刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十六条第(三)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第三十 ...

，经查：林某在实施部分犯罪过程中，虽使用了在柜台上留置皮包、文件袋、假车钥匙等“欺诈”方法，但上述行为与犯罪危害结果间不存在必然的法律因果关系，亦不能作为其犯罪得逞的主要犯罪手段，故其行为不符合我国刑法关于诈骗罪的法律规定，林某的该项辩解意见，缺乏法律依据，本院不予 ...