知名商品形成密切联系，是公司区别和识别商品来源的标识，也是一般社会公众据以判断和识别商品来源的依据，具有特有性。其包装、装潢的文字组成部分“脆香米”也 脆米”文字是整体包装、装潢的文字组成部分。而原审被告是从整体包装、装潢上分析是否构成不正当竞争。3、关于在先权利问题。根据《中华人民共和国专利法》第二 ...

冰点”、“品质较平庸”、“成交惨淡”等主观判断较明显的贬义文字直接贬低苏源公司的别墅产品，以突出其自身别墅产品的品质和性价比，并在售楼现场直接发放给看房 时未明确所比较的时间段。即使《换个海拔看世界》一文的初衷是介绍、分析2005年无锡地区别墅销售情况，但由于《半山生活》于2008年发布，加之上述文字 ...

县X镇X路段，遇龙某某驾驶的湘x重型货车搭乘原告何某某相向行驶，由于胡某某判断失误，湘x重型货车严重超载，致两车相撞受损，邓某死亡，三原告等17人受伤 项即精神损害抚慰金x元太高，根据原告右下肢终身残疾程度并参考中年丧子对原告所造成某精神损害等综合分析，以x元为宜。综上所述，原告所受损失共计x.87元 ...

工地都是以王某丙的名义与开发商所签订的开发合同的事实。对上述证据综合分析判断，本案不能得出被告王某乙与王某丙是否合伙承建工地工程的肯定结论 某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长吴金泉 审判员张小 ...

三和钛金厂完成，否则就应该视为未举证。因此，附件2、3不能作为现有技术来判断本专利的创造性。 二、在三和钛金厂没有举证证明其所依据的手段为公知常识的 方案也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 通过上述分析可知，本专利的权利要求1－3相对于附件2并结合本领域公知常识不具备《专利法》第二十二条第三 ...

开帐结算计划提供的中性运输凭证的使用和管理中，因自身责任给受益人造成经济损失并无力偿付时，担保人在接到受益人书面通知七日内应立即如数给予支付，担保期限至2007年 反担保责任因过期而免除。 对上述林某及许某某辩解问题作如下判断：第一、从合同主体上分析，《担保与反担保协议》系金飞民航中心（保证人）与龙泉 ...

同为PPR公司。因此虽然申请商标指定使用的金融服务、货币事务、银行业务、金融分析、资本投资、公共基金、信用卡服务、财政估算等服务与引证商标指定的金融建议服务 两个主体所共有，被告向本院提交的国际更正申请书扫描件未有中文翻译，本院无法判断其上显示的PPR与x两个企业名称的信息是否为该两个主体共有引证商标 ...

上诉人（原审被告）约克（无锡）空调冷冻设备有限公司。住所地：无锡市X路X号。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。 委托代理人文宏礼，河南法本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南广汇房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人马某某，董事长。...

的证据，分析、认定如下：1、南街村委会证明（加盖城关派出所印章）及户口本、四原告户籍证明，被告认为根据赵某甲年龄（1953年出生）判断不应 1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长吴金泉 审判员 ...

证明××一附院没有过错。三、同济法医学司法鉴定中心的工作范围是：为医疗事故判断提供依据而不是对医疗行为作出评判。 ××中心医院对李××的证据质证后认为： 有关法律法规属无效鉴定。②该鉴定“分析说明3”认为上诉人放疗剂量过大或定位不准确没有依据。由于是对尸体检验，上诉人并没有向鉴定机构提交患者死亡之前的 ...