认为：除了证据5以外，其余证据与其没有关系。并提供以下证据：1、《建筑工程承包合同书》；2、《隧道窑±0.00以上砌砖承包合同》；3、黄某乙领取劳务费 ，实际施工人是兀某某组织的施工队。宏飞公司辩称不清楚兀某某是干燥室烟囱施工劳务承包人的抗辩理由不能成立。兀某某在施工完成后，有权利获得劳务费，黄某乙 ...

加限制。2000年7月，原告与被告所属的石羊塘信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告聘用原告担任洲上田村信用站代办员；原告在合同期内享有的 了上诉人为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，对其 ...

调资、奖惩等任何某遇。2003年上诉人与被上诉人签订了《信用站业务代办员聘用合同书》，其条文中虽然使用了“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规，经双方 上诉人为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，对其 ...

加限制。2000年7月，原告与被告所属的新市信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告因聘用原告担任新市村信用站代办员；原告在合同期内享有的劳保 上诉人为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，对其 ...

调资、奖惩等任何某遇。2000年上诉人与被上诉人签订了《信用站业务代办员聘用合同书》，其条文中虽然使用了“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规，经双方 上诉人为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，对其 ...

1999年6月16日，王某某与中国人寿保险公司清丰县支公司签订“个人代理人保险代理合同书”一份。约定：(1)中国人寿保险公司清丰县支公司委托王某某在中国人寿保险公司清丰县支公司 仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。 在上述期间内，王某某还先后被聘为仙庄乡保险站站长 ...

何某某与钱某某签订的“转包”合同，证明该工程由无资质的承包人施工。 二份合同书均违反法律强制性规定，属无效合同，故本院对该合同效力不予认证，但对麻 .50元。 本院认为，三被告之间分别进行公路建设工程承包和分包，承包人何某某和劳务分包人钱某某均无相应资质，三被告均知晓，该承包和分包协议违反我国公路建设 ...

以中铁二十二局总工程师身份的被告人马某，将李某生留下的工程空白合同书、中标通知书某资料予以复印，准备以南水北调项目部的名义实施诈骗。后被告人马某私刻 130万立方米。 12、赵某某与夏某辛2007年10月29日签订的内部工程劳务协议，工程数量为新乡段500万立方米土石方。 以上证据均经当庭举证、质证， ...

。但高某某没有按照要求向公司提交全部材料，如提交开题报告、立项建议书、合同书、试验记录、阶段总结、总结报告、生产操作规程、新产品认证登记表、产品说明书 由雇佣单位名义办理的劳动者与雇主之间不认为存在劳动争议关系，而被视为一般的劳务关系。本案中高某某与新大禹公司之间即属于上述情况。 劳动者通常被视为弱势 ...

x.7元。为支持其诉请，路桥三公司和项目部向法院提交了石场劳务结算表、合同书、协议书、测算表、各类收据、发票、光碟等大量证据材料。 原审法院经 堵料停产，项目部没有违约。为证明其主张，路桥三公司向法院提交了“石场劳务结算表”、“罗富项目部石料发出汇总表”、“石料运输统计明细表”等证据材料。本院认为， ...