进行了审理。上诉人博奥生物公司的委托代理人黄义彪、罗某,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李某某，原审原告青岛博 复审商标在部分核定使用商品上的注册没有法律根据，法院不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之 ...

X路X号国贸大厦26A。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人牛燕军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托代理人祖铁军，江西策源律师事务所律师。 被上诉人 ，由商标评审委员会对上述撤销理由重新进行评述并做出争议裁定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定， ...

星工贸公司（简称合星公司）于1994年6月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于1996年5月21日获准注册， ，由商标评审委员会对上述撤销理由重新进行评述并做出争议裁定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决 ...

蓝天公司）的委托代理人沈春湘、王某瑾到庭参加了本案诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已 不符合商标法第十三条的规定的理由，本院不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目 ...

了审理。上诉人高恩公司的委托代理人李某、宋某,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人马某到庭参加了本案诉讼。 上的近似商标，违反了商标法第二十八条的规定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决： ...

了审理。上诉人伊藤秀儿的委托代理人徐浩，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人孙某，被上诉人上海伊藤 不予支持。 综上所述，商标评审委员会第X号裁定及北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉 ...

终结。 2006年1月4日，商标评审委员会针对湖南神力公司不服中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2004年9月8日作出的《“ABRO”商标异议 发票中，唯一盖有其公章的发票上并无“ABRO”字样。 北京市第一中级人民法院认为：爱宝公司在行政程序中未提交而在一审诉讼过程中提供的证据，不 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人金洲集团有限公司（简称金洲公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 洲厂）的法定代表人谭某某及其委托代理人孙某某到庭参加了本案诉讼，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未出庭参加本案诉讼。本案现已审理 ...

20日公开开庭进行了审理，上诉人荣辉公司的委托代理人郭东科,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人张某某，原审第三人 手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

20日公开开庭进行了审理，上诉人荣辉公司的委托代理人郭东科,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人张某某，原审第三人 手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...