部分不予赔偿。 被告太平洋保险河南分公司在答辩期间内未提交书面答辩状，亦为到庭应诉。 经审理查明：2011年9月21日13时5分许，郑某驾驶豫x号轿车 条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下： 一、被告中国太平洋财产 ...

也没有提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、事故车辆只投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内依法合理赔偿，但定损 、误某、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误某时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤 ...

证实被告不应负担本案的诉讼费用。 被告陈某、张某乙、杨某没有向本院提交答辩状，也没有向本院提供证据。 经过开庭质证，被告中太财保贵港支公司对原告提供的证据 一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条 ...

费用由被告承担。 被告胡某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告按客运合同纠纷诉请被告赔偿损失，三原告应分开起诉，不应合并审理，根据一 身体造成伤害的，应承担财产损失等相关费用，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告胡某无运输乘客资格，驾驶非营运车辆，非法从事客运 ...

11月4日原被告协商同意王汝星、姬某、李某、王明辉四人所产生的医疗费用由双方共同承担，故依法起诉，要求被告支付原告x.79元。本案诉讼费由被告承担。 被告谷某未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：本案属于人身损害赔偿案件，被告不是预制厂法定代表人与被告无关；预制板断裂原因应查明；被告 ...

原告马某，男。...

可以决定解除或者继续履行。清算组决定解除合同，另一方当事人因合同解除受到损害的，其损害赔偿额作为破产债权”、第三十七条第二款：“破产财产优先拨付破产 不予审理。关于管辖权的问题，梨园矿破产清算组应当在原审法院受理本案之后，提交答辩状期间提出，在法定期间内没有行使管辖异议权，应当视为放弃了该项权利，且 ...

。但被告该两证人均能证明在撕拽中原告将被告胳膊咬伤，对此情节予以认定。被告在答辩状中称原告的伤是其扑打被告时自己倒在地上，后在庭审时又称原告倒在桌子角上 百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

2元、精神损害抚慰金2000元，抵扣被告已预付的人民币7000元，共计人民币x.2元；2、两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：本案系雇员受害赔偿纠纷。首先 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

证言中关于其到被告家的时间及原告在被告家干活时其是否在场的内容与被告答辩状中的陈述相矛盾，故对其证言本院不予采信。 基于上述证据，本院确认如下案件 提供劳务的帮工人。原告在修缮房屋时自房顶坠落摔伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条“帮工人因 ...