，两家是邻居关系；2、驻马店市驿城区南海社区居委会出具的证明，证明原告出路是历史形成的；3、（2010）驿民初字第X号民事判决书、（2010）驻民三终 ，恢复原告李某门楼的原状（搭棚板），清理堆放在原告李某门前通道内的建筑垃圾。2010年11月8日驻马店市中级人民法院作出了（2010）驻民三终字第X ...

，原告程某乙与被告程某丁系同胞兄弟，双方因继承所得房屋相邻而居，对历史遗留房屋的方便使用，本应友好协商，和谐共处。对原告出入其房屋，被告应给予 合法，但悖于情理。三、拆除被上诉人合法的卫生间和厨房，将影响整栋楼房的建筑安全，严重损害被上诉人的合法利益。因此，要求驳回上诉人的诉讼请求。 二审认定的事实与 ...

过去看看，公安机关查获的工具不是我准备的。 被告人张某丙辩解我是来平舆干建筑活的，我无罪。 被告人张某乙对起诉书指控到平舆盗掘文物无异议，但辩称没盗 、张某丙、张某乙、李某违反了国家对古文化遗址的管理制度，共同盗掘具有历史、艺术、文化、科学价值的古文化遗址的事实清楚，证据充分，其行为均已构成盗掘古文化 ...

终结。 原告李某甲诉称，原、被告房屋之间隔一条三米多宽的村道，系历史上形成上的村道。2007年6月，被告李某丙以其房屋西侧二楼房屋悬壁外墙为 略）使用证所载明的土（略）使用权范围只限于被告房屋用（略）面积109.8平方米，其中建筑占（略）91.99平方米，并不包括被告西侧围墙及围墙内的埕（略）。因此， ...

是以水流而不是以山脊为界，X号证仅以一张所谓的平面图作为依据，不符合历史事实。3、争议山林一直由上诉人管理使用，有莫世开、黄某丁等证人自某证言 号决定认定事实清楚，证据充分。上诉人提供的贵县全图只能证明贵县当时的地貌、居民点和建筑等，与1982年确定山权林权毫无关系。莫世开等人的证言并不能证实上诉人的 ...

1996年邓元泰人民政府修建计划生育服务大楼，1997年5月办理了房屋所有权证，登记建筑面积为460.56平方米，房屋所有权人为邓元泰镇计育办。2009年5 ，系1976年原转湾人民公社通过划拨取得，虽然当时由于土地管理法尚未颁布等历史原因，没有及时办理权属转移手续，但不能因此否认土地性质转为国有这一 ...

陈某娥负担。 陈某娥不服，向漯河市中级人民法院上诉称，管委会无规划许可证、建筑施工许可证、土地使用权证和竣工验收合格证等相关证件，也未按规定办理产权登记， 管委会几经变迁，但由于陈某娥所购房屋系原管委会招商投资兴建的房屋，属历史遗留问题，源汇区政府表示可以协调有关部门办理房产证，但必须由陈某娥依法申请 ...

（2页），证明被拆房屋权利人为朱某，原告有权起诉。 3、常口历史库信息资料，证明朱某户籍于2002年5月19日注销，注销原因为死亡。 4 安置方式；根据闸北区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为每平方米建筑面积8410元；房地产市场评估单价为每平方米x元；市储备中心、区土发中心支付 ...

申请强制执行。被告因担心其名下的本市X路某号X幢房屋产权（系店铺，建筑面积102.28平方米）被强制拍卖，遂通过朋友介绍向原告借款。2009年7月14日 收条上签字捺印；为此，原告向本院提供了2009年7月其在银行取现的历史交易记录；然被告则认为，双方原先约定借款70万元，利息40万元，而事实上原告只 ...

地面积1分8厘。1991年原告领取用地许可证，面积为82平方米。1993年取得建筑许可证，占地面积为81平方米，四至为，东至自墙止邻金成厝、西 ，排除妨碍，赔偿损失。被上诉人长期从上诉人猪W、厕所旁边通行，并且已经形成历史通道，上诉人也没有提出异议，应允许被上诉人继续从该处通行。上诉人在被上诉人原 ...