非机动车辆；第二，非机动车没有要求驾驶人员具备驾驶资格，并且由第二被告借给第一被告的电动摩托车没有瑕疵或者安全问题，经交警部门对交通事故责任的认定，第二被告不承担 明显差别，故应由二被告按比例自己负担。对第一被告已支付的6300元，双方无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

有异议，要求本院重新认定，但未提供足以反驳的相关证据，依法不予采纳。因肇事闽x普通二轮摩托车在被告大地财保公司投保机动车交通事故责任强制险，本事故发生 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 闽x小型轿车系被告太和饲料公司所有，由被告太平洋财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

黄某乙在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、交通事故责任认定书1份。欲证明事故发生的事实、过程、责任认定。经质证，二被告均没有异议。 2、莆田盛 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

；上述费用计236,687.50元。 被告滕某、神舟公司辩称：对事发经过和责任认定均无异议。原告乘坐的三轮车加装了动力装置，改变了三轮车的属性， 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失 ...

：被告单位的垃圾车与原告的三轮车之间没有发生碰撞，根本不存在机动车与非机动车相撞而造成交通事故的事实。原告向被告单位提出赔偿请求，没有任何事实根据。原告没有 事故所形成的原因。依据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，无法认定双方当事人的责任……”。本案审理过程中，原告提出申请自愿放弃超出x元费用的 ...

后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，对该事故作出责任认定。责任认定书对事故的成因分析及责任认定意见为：焦某丙驾驶非机动车在机动车道 证明，与本案无关问题。1、依据驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书可以证明双方当事人发生交通事故并且均有受伤的事实。2、患者万某甲 ...

事故及致陈某某受伤、车辆损坏，双方分负事故的主次责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定 》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任 ...

天。被告巴士公司支付住院医疗费x.07元。该事故经交警部门认定，被告何某某负此次交通事故全部责任，原告罗某某无责任。2010年4月2日经湘潭市惠景司法鉴定 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

造成原告受伤的交通事故。2010年1月29日上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）根据双方陈述并经调查取证，出具事故认定书，认定： 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...