4月莱芜机械厂向法院提起诉讼，冶金研究所同意法院受理本案，并提起反诉。2004年5月22日原审法院裁定双方签订的仲裁协议无效。 原审法院认为，本案 不能成立，其要求莱芜机械厂支付技术转让费148万元、违约金1433万元的请求，不予支持。因双方对合同履行期限未作约定，冶金研究所要求莱芜机械厂继续履行技术 ...

的反诉请求理由正当，予以支持。安岳农行无证据证明利息损失，对此利息的反诉请求不予支持。据此，原审法院判决:一、由安岳农行将擅自扣划的80万元及利息 款扣收。另，经债务人供销公司申请，安岳县人民法院于1996年10月17日裁定宣告供销公司破产，并依法成立破产清算组。 本院认为，安岳农行提出要求德盛集团 ...

履行地在南京为由裁定本院有管辖权。鉴于本案案情复杂，本院又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2000年6月2日，长城公司对仁弘公司提出反诉，本院依法 不可能复制；对长城公司要求重新鉴定，并向电信局查询，本院认为没有必要，不予采纳。南京市公安局属法定有权鉴定机构，对南京市公安局依法作出的鉴定结论予以确认 ...

市人民法院(2005)增法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定：林某是东莞市 提出反诉，但又于2005年8月10日申请撤回反诉，原审法院据此裁定准许和鑫公司撤回反诉。 原审法院认为：林某起诉要求和鑫公司付清货款，和鑫公司在 ...

后的请求)，因本案确定双方承担责任的判决尚未生效，故无法判定该反诉请求是否成立，本院不予支持该请求。宏大公司、吴某双方的各自其他诉讼请求，均因证据 给双方当事人，按照鉴定结论的要求，如果对鉴定有异议的话，可提出重新鉴定或复核裁定，但上诉人收到该鉴定书后没有异议；原审法院适用普通法即民法通则中的公平原则 ...

与各被告人的行为没有法律上的因果关系。因此，自诉人提出的民事赔偿请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百四十三条第三款之规定， ，原审法院未予答复，属违反程序。3．徐某提起的反诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，应裁定驳回反诉。4．上述原审被告人的行为致使上诉人邱桂香去借 ...

责任公司(以下简称“工贸公司”)承包经营合同纠纷一案，本院于二○○○年十一月一日立案受理后，依法组成合议庭，于二○○○年十一月二十三日公开开庭进行了审理。原告周某 的供货，周某被迫于十一月二日将酒店关闭停业。本院依据反诉原告的申请作出先予执行裁定，并于十一月二十四日在原告周某等不配合清理和移交大酒店 ...

问题，对此，原告因未能举证，当庭放弃对被告张某乙的诉讼，合议庭已口头裁定准许，被告(反诉原告)张某甲称其在广东打工期间分别托田某发带现金700元，余洪 对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应视被告张某甲举证不能，本院依法不予支持。原告所称其现金1000元及其他财物被被告所盗，不属民法调整的范围， ...

、反诉被告）章某。 委托代理人蒋某。 委托代理人杜某某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）牟某。 委托代理人郑某某。 上诉人章某与被上诉人牟某因共有物分割 上诉人主张讼争房屋首付款及还贷本息均是其所付，无充分证据予以证实，本院不予采信。被上诉人于2011年4月2日转入上诉人在建行账户的23303.3元， ...