判决被告共同偿还原告人民币131万某及相应利息，由两被告相互承担连带责任。 被告口头答辩原告所诉属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 丙承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长宋红 ...

年1月8日，被告毛某乙向原告毛某甲借款x元用于投资，当时双方口头约定在两个月内还清，后被告因故未按时还款，原告催还未果，于2009年7 ，被告毛某乙自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员周赞 二00九年 ...

有限公司开发的锦绣松苑小区工程期间，原告为其提供钢材，总计价款x元，口头约定货到付款。此款经原告多次索要，被告未履行给付义务。故原告诉至法院， 本院退还给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员杨静 二 ...

公开进行了审理。原告诉称，婚后夫妻感情不和，已分居两年，要求离婚。被告口头辩称，同意与被告离婚。 经审理查明，原、被告于2006年10月23日登记 ，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员边旭 ...

2009年5月8日利息共计4500元，其余利息计算至实际还清之日止。 被告口头辩称，原告所诉欠款属实,但暂时无力偿还。 经审理查明：被告因做药材生意 自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

2009年5月22日利息共计6600元，其余利息计算至实际还清之日止。 被告口头辩称，原告所诉欠款属实,但暂时无力偿还。 经审理查明：被告因做药材生意 负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员颜 ...

分居生活至今。原告诉诸本院，请求法院判决原、被告离婚。 被告口头辩称，如果原告坚决要求离婚必须赔偿被告的损失，被告才同意离婚。 经审理查明，原、被告于 某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 ...

（宁江区人民商场）。2007年6月9日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告开发的宁江区人民商场门市房，并向被告交款x元，被告给原告出 某甲放弃房款的利息损失追偿权并自愿承担一、二审受理费各9200元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判 ...

口头协议，没有形成文字。 原审法院认为：口头协议作为协议的一种形式同书面协议一样在不违背法律等禁止性规定的情况下具有协议效力。2005年王某甲曾与演马 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由王某甲承担。 上诉人王某甲不服原审判决 ...

得亿服饰销售有限公司代理费x元。三、特变电工股份有限公司新疆变压器厂于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付郑州得亿服饰销售有限公司代理费46.788万元。一审 的主张是，其与郑州得亿服饰有限公司之间不存在口头协议，对代理费的计算并未提出答辩和上诉，且一、二审均未将此作为争执焦点审理，二审超出 ...