，评定为IX级伤残，但该标准之规定为粉碎性骨折而非压缩性骨折，提出要求该所司法鉴定人员出庭接受询问的书面申请，本院技术室讲该书面申请通知该所后，信阳明德 道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

造成的人身损害损失承担赔付保险金的责任。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉 其该上诉主张本院依法予以支持。关于人保财险许昌市分公司上诉主张司法鉴定检查费其公司不应承担问题。因司法鉴定检查费系受害人郭某某为使其所受人身损害损失量化为 ...

以及2010年3月16日至2010年3月31日在郑州市中医院住院治疗。双方因赔偿问题协商未果，原告以诉称之理由诉讼来院，要求解决。 另查明，1、在 已构成二级伤残平时生活需要有人护理，但未对护理人数予以确定。 以上根据医疗机构及司法鉴定机构的明确意见，原告按住院65天期间，护理人员按二人计算，予以认定 ...

元，在岗职工平均工资全年为x元。 上述事实，有原告提供的湖北同济司法鉴定中心[2009]法医毒化X号报告书，解放军一五二医院尸检号A09-06报告单 赔偿责任。赔偿范围和数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定：死亡赔偿金为4807×20年即x元，丧葬费为 ...

元，其中欠2010年2月份电费x.75元，实收电费x.80元；（3）司法鉴定结论：闫庙砖厂支出电费比涧岗供电所收到的电费多出4161.51元，对此安 某乙侵占了x元。 8、关于被告人安某乙是否应具有职务侵占罪的主体资格问题。依照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司、企业 ...

10月27日）不相符，不具有关联性。对X号证据“票据”7张，没有出具司法鉴定机构的结论报告，且事实上本起事故也不可能造成反诉原告有如此大的损失 元。7、原告主张营养费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定 ...

鉴定结论提出的质疑，本院去函焦作天援法医临床司法鉴定所要求其对有关问题进行说明，焦作天援法医临床司法鉴定所的答复意见为：一、关于伤残评定时机 《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x-2002）和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》(GB/x-2006)两个属于国家标准。另外，关于上诉人张某甲提到的《 ...

重新鉴定。经本院委托，2009年1月14日，河南检苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、《上蔡县人民医院住院病人（或家属）知情谈话记录 肿瘤和肠套叠的现象较为罕见。术后医院应仔细观察病人病情的异常演变及可能产生的问题，虽然院方记录了被鉴定人第一次术后不适的情况，但从第二次手术中发现腹腔 ...

安公司的签字认可，其中注明的地坪存在的质量问题，无法确认。但原审期间，原审法院依法组织进行司法鉴定，该鉴定结论已明确地坪在厚度等方面不符合合同的 后体积干缩所致，但地坪厚度完全超过了国家标准中厚度不低于0.1MM的要求问题。对此，本院认为，根据合同相对性原则，由于该地坪厚度≥0.5MM属与比得力公司 ...

意见书为单方委托，且是咨询意见，主张残疾赔偿和要求护理是重复主张。认为安阳殷都司法鉴定所出具的护理大部分依赖程度不够明确，比例认定有异议；对证据17，评估费400元， 第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...