月26日，被告吴某某又与张运华、韩东平签订了投资合作建设寻乌县罗珊金水水电站协议。协议约定：三方认定寻乌金水水电站总股金为360万元，其中张运 金水水电站现停止建设。 原审认为，原告刘某某与被告吴某某是个人合伙关系，刘某某经手的水电站的前期投资吴某某进行了结算，予以认定。吴某某主张刘某某前期投资的亏损 ...

。 委托代理人江启秀，系潮州市律师事务所律师。 原审原告许某某诉原审被告刘某群合伙协议纠纷一案，本院于1997年4月3日作出(1996)潮经初字第X号 的一定责任。原告的投资款由于被告收取后尚未纳入企业的财务管理，尚不构成对合伙企业的投资，应视为原，被告双方的资金往来。被告应返还原告的投资款：由于企业 ...

固定和（略）漫游手机二部及为加工机器使用的部分工具。一九九六五月二十七日原告擅自挪用合伙资金五十一万五千元(已另案处理)。此后原告再未参与经营。上述事实有 的书面形式签订合伙协议，但双方已各自提供了资金、实物、技术，共同经营。故双方的合伙关系成立。双方在共同经营中，对所获的利润应按投资比例协商解决原告 ...

。庭审中，两被告确认该拆迁补偿款由两被告共同支付。原告与第三人之间在合伙投资经营上述厂房的过程中，对包括拆迁补偿款、余下的厂房建筑物使用等产生分歧。 现存建筑物的价值或建筑面积结构状况，故原告主张被告按《沥西大道厂铺拆迁补偿协议》中约定的补偿标准支付赔偿款，不予支持。按照民事诉讼不告不理的原则，对于 ...

原、被告签订一份《合伙经营协议》，约定双方合作创办经营桂城又一店和其他各分店，由被告为法定代表人，占控股的85%，原告总投资（略）元，分 程序不当，损害当事人的利益。佛山市中级人民法院对本案管辖权异议所作的裁定书明确查明本案为合伙纠纷，原审法院的判决与生效裁定不一致。原审法院在审理本案中缩短了上诉人的 ...

公(1999)行决字第X号《公安行政处罚决定书》，沪杭招待所工商登记材料、股份制经营协议、与海宁饭店签订的转让协议书、付款凭证等书证，以及双方当事人在原审中的陈述 与海宁饭店签订了转让协议，共同分得转让款，并共同承担了亏损，符合合伙关系的特征。原审认为高某、胡某、姜某甲对沪杭招待所共同投资、共同经营、 ...

工资从原告的300元/月提高到1000元/月。一个月后，韩某表示余下的3万元投资没有，2万元可算她暂时借给公司使用，赵某、郭德表示拒绝。后韩某 技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案被告既不能举证原、被告间订立了合伙书面协议， ...

。 被告吴某辩称：1、原告所诉与事实不符。2001年9月，被告投资（略）元与原告合伙经营商店，其间由被告负责进货，原告负责货物销售及管理。然而大半年后， 表1份，证人王某乙的证言在卷为证，足以证实和认定。 本院认为，原、被告之间订立合伙协议(口头)之后，双方均应遵守约定，各自履行应尽职责，在合伙期间， ...

。 原告张某诉称，原、被告于2001年5月15日签订了《关于合伙购买永川市X镇旅游公司协议》，双方约定各出资100万元用于购买永川市X镇旅游公司。2005年3月29日，双方又签订了《补充协议》，该协议明确由原告实际投资186万元，被告实际投资24万元，同时约定原告多投入的81万元由被告从 ...

本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审认定“曹某投资450,000元参与贯二煤矿新建主井等相关配套事实”没有任何证据证实。2、原审 ，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议的焦点为以下两个方面： 一、关于欠款本金的问题。《最高 ...