2004年11月，上述借款形成的债权以及从权利转让至东方资产北京办事处。为保护国有金融资产的安全，维护东方资产北京办事处自身的合法权益,东方资产北京办事处诉至法院 借款人瑞得投资控股公司签订的2002年工流字第X号《人民币资金借款合同》及债权人建行丰台支行与保证人伊诺岢集团签订的2002年工流字第X ...

与甲方签订的编号为（2005）年（借）字（x）号借款合同的切实履行，乙方愿意为主合同项下债权人的全部债权提供保证；第1条：乙方所担保的主债权的种类 应严格按照合同约定享受权利和履行义务。金海湖支行依约收贷，其合法权利应受到保护。 北京胡某甲养猪场未依约还贷，属违约行为，应承担违约责任。为此，北京胡某甲 ...

及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案原债权人农行度假区支行与第二被告未约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对原债务重新确认的行为，是第一被告放弃了因诉讼时效期间 ...

有关保证的若干问题的规定》第十二条第一款有关“债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任 支行与第一被告、第二被告签定的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了合同义务，第一被告未按约偿还本息，构成违约。 ...

及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案原债权人农行度假区支行与第二被告未约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对原债务重新确认的行为，是第一被告放弃了因诉讼时效期间 ...

行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护，并由此开始重新计算诉讼时效。此后，原告经受让而合法取得本案债权，于 ，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款有关“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定， ...

及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案原债权人农行度假区支行与第二被告未约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对原债务重新确认的行为，是第一被告放弃了因诉讼时效期间 ...

行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护，并由此开始重新计算诉讼时效。此后，原告经受让而合法取得本案债权，于 ，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款有关“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定， ...

合同的到期日为1996年8月29日，上述合同借款期满后，原告无证据表明原债权人对上述债务进行过催收，导致上述合同的诉讼时效期间届满。但原告于2000年3 诉讼时效的中断。原告于2003年12月15日提起诉讼，该债权债务应受法律保护。 综上，原告合法取得该笔债权，被告应当按照《债权转移确认通知书》的约定 ...

通知暨债务催收联合公告》，长城资产公司依法享有该债权，其合法债权应受到法律保护。故长城资产公司要求锦州宾馆偿还借款本金和利息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求 法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形 ...