理由：（一）一审法院程序违法。首先，一审法院受理本案违反一事不再理的民事诉讼基本原则。2002年9月23日，澳金利公司以远东公司为被告，向辽宁省大连市中级 享有的要求远东公司还本付息的权利转移给了澳金利公司。按照《中华某民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给 ...

的商业秘密，是否应承担民事责任的问题。陈某某、何某某与正大公司在劳动合同中附带签订的竞业禁止条款和保密条款，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 不得从事机电贸易业务”的约定通知过众达公司。且按照劳动法的基本原则，公民都有劳动的权利，陈某某、何某某与正大公司的约定应该具有前提条件，即正大公司给予 ...

悉尼中行之全部贷款利息及费用时止。”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证 连带清偿责任，没有法律依据，违背了企业法人与其投资者各自独立承担自身民事责任的基本原则，本院不予支持。西区置业公司的相关抗辩有事实依据和法律依据，理由 ...

管理费。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告国信公司应于本判决发生法律 ，现已出租作酒楼、酒吧使用。考虑到商场基本独立和便于贵司自行管理(涉及消防监控及系统维护值班等费用支出摊分计算缴付问题，另行协商解决)。现商场供电是由独立、 ...

最密切联系原则适用合同履行地即中国内地的法律。 贸易公司是在香港登记的不具有法人资格的组织，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见 某某的利息损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定事实不清，适用法律不当。首先，原审被告转付给地面服务队20万元的行为，是被告依据原告于1998年12月23日给其出具的《委托书》履行因与原告于1996年 活动应遵循的基本原则，名为联营，实为借贷。违反了有关金融法规的规定，故四份协议均为无效合同，不受法律保护。根据《中华人民共和国经济合同法》第16 ...

主张南洋酒店支付后楼改造设计费7万元，证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第二款，第三十四条第一款第二项第四、五目、《 5万元，故南洋酒店尚欠园林公司工程款应为（略）.64元。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对南洋酒店尚欠园林公司工程款的数额计算存在误差，应予纠正。 ...

主张自2003年3月3日双方已不属租赁关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、刘某某于判决生效后10日内支付 而造成的客观因素，未判决被上诉人承担鱼变质后的租赁费用，违背了公平、合理的基本原则。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人 ...

依照《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第三百二十七条、第三百五十二条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 某家集团的上诉请求。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审法院查明的事实基本属实。本院另根据张某提交的外观设计专利证书查明，国家专利局于1998年12月25 ...

收费属于非法收费。3、本案合同不是在遵循自愿、公平、诚实信用的民事活动基本原则的基础上签订的，原告利用其独占经营地位，垄断证券信息源，促使从事销售和 合同法》第一百零七条、一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二条规定，判决如下： 被告厦门慧博电子技术开发 ...